公訴機關(guān)黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民檢察院。被告人莊春某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)，初中文化，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被刑事拘留，2017年12月26日被取保候?qū)?。黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民檢察院以哈呼檢訴刑訴（2018）149號起訴書，指控被告人莊春某犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公訴。本院于同日???案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2018年4月10日公開開庭審理了本案。黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民檢察院指派檢察員唐彥輝出庭支持公訴，被告人莊春某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民檢察院指控，2017年12月13日8時許，被告人莊春某駕駛黑Ａ×××××號金龍牌大型普通客車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)宏盛路由東向西行駛至利民東一大街向右轉(zhuǎn)彎時，因瞭望不夠，與被害人丁某1（男，歿年67歲）由東向西騎行的自行車相刮撞并輾軋，造成丁某1死亡的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定：丁某1符合生前交通肇事過程中胸腹部受鈍性外力作用致閉合性胸腹聯(lián)合傷、多發(fā)性肋骨骨折、胸腹腔臟器損傷、骨盆骨折、急性大失血死亡。經(jīng)交警部門認定：莊春某負事故全部責任，丁某1無責任。案發(fā)后，雙方達成和解。經(jīng)偵查，被告人??春某于2017年12月13日被公安機關(guān)依法傳喚到案。針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了相應的證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人莊春某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，至一人死亡。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。故提請依法判處。被告人莊春某對檢察機關(guān)指控的犯罪事實予以供認，無辯解意見。經(jīng)審理查明，2017年12月13日8時許，被告人莊春某駕駛黑Ａ×××××號金龍牌大型普通客車，沿哈爾濱市呼蘭區(qū)宏盛路由東向西行駛至利民東一大街向右轉(zhuǎn)彎時，因瞭望不夠，與被害人丁某1（男，歿年67歲）由東向西騎行的自行車相刮撞并輾軋，造成丁某1死亡的道路交通事故。經(jīng)庭審質(zhì)證后確認，丁某1符合生前交通肇事過程中胸腹部???鈍性外力作用致閉合性胸腹聯(lián)合傷、多發(fā)性肋骨骨折、胸腹腔臟器損傷、骨盆骨折、急性大失血死亡。經(jīng)交警部門認定：莊春某負事故的全部責任，丁某1無責任。經(jīng)偵查，被告人莊春某于2017年12月13日被公安機關(guān)依法傳喚到案。案發(fā)后，被告人莊春某的家屬與被害人丁某1的近親屬達成和解協(xié)議，即莊春某的家屬賠償丁某1的近親屬各種損失共計386521.50元，取得了被害人近親屬的諒解。上述事實，被告人莊春某在開庭審理過程中亦無異議，并有經(jīng)過庭審質(zhì)證確認的下列證據(jù)證實：1、被告人莊春某戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、案件來源及到案經(jīng)過、哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊交通事故認定書、駕駛?cè)思败囕v查詢信息、和解書、諒解書等；2、證人丁某2的證言；3、被告人莊春某的供述和辯解；4、法醫(yī)學尸體檢驗意見書、哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心事故車輛安全技術(shù)檢驗司法鑒定意見書、事故車輛痕跡司法鑒定意見書等；5、哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊現(xiàn)場勘驗筆錄。

本院認為，被告人莊春某違反交通運輸管理規(guī)定，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。庭審時，莊春某如實供述其犯罪事實，自愿認罪、悔罪，且其家屬積極賠償被害人近親屬的損失，取得了被害人近親屬的諒解，對其可依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人莊春某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　王鳳華

書記員：白宇哲