應(yīng)城市人民檢察院
田某

公訴機(jī)關(guān)應(yīng)城市人民檢察院。
被告人田某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被應(yīng)城市公安局刑事拘留，5月26日經(jīng)應(yīng)城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由應(yīng)城市公安局執(zhí)行。2015年9月1日經(jīng)應(yīng)城市人民檢察院決定取保候?qū)彙?015年9月11日本院決定取保候?qū)彙?br/>應(yīng)城市人民檢察院以應(yīng)檢刑訴（2015）182號(hào)起訴書指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。應(yīng)城市人民檢察院指派檢察員毛繪出庭支持公訴，被告人田某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人田某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其的犯罪事實(shí)，并能接受審判，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；歸案后，其積極賠償，取得了被害人聶某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜合被告人田某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人田某適用非監(jiān)禁刑的社區(qū)矯正意見，依法對(duì)被告人田某從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人田某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。案發(fā)后，被告人田某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其的犯罪事實(shí)，并能接受審判，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；歸案后，其積極賠償，取得了被害人聶某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。綜合被告人田某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人田某適用非監(jiān)禁刑的社區(qū)矯正意見，依法對(duì)被告人田某從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：胡麗
審判員：黃國(guó)林
審判員：李卓

書記員：危智勝