應(yīng)城市人民檢察院
陳某

公訴機(jī)關(guān)應(yīng)城市人民檢察院。
被告人陳某，臨時(shí)工。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被應(yīng)城市公安局刑事拘留，同年11月16日經(jīng)應(yīng)城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由應(yīng)城市公安局執(zhí)行。
12月18日經(jīng)應(yīng)城市公安局決定取保候?qū)彙?br/>2016年5月31日本院決定取保候?qū)彙?br/>應(yīng)城市人民檢察院以鄂應(yīng)城檢刑訴（2016）80號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公訴，本院審查后于當(dāng)日決定受理，并依法組成合議庭，于2016年7月28日公開開庭審理了本案。
應(yīng)城市人民檢察院指派檢察員萬霞出庭支持公訴。
被告人陳某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
案發(fā)后，被告人陳某在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)詢問，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人陳某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。
公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人陳某屬自首、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人近親屬的諒解的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。
綜合被告人陳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人陳某從輕處罰，并可適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。
案發(fā)后，被告人陳某在現(xiàn)場等待公安機(jī)關(guān)詢問，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，故被告人陳某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。
公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人陳某屬自首、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得被害人近親屬的諒解的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。
綜合被告人陳某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人陳某從輕處罰，并可適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長：陳鴻

書記員：陳幫斌