公訴機(jī)關(guān)應(yīng)城市人民檢察院。
被告人徐某，務(wù)農(nóng)。因交通肇事逃逸，于2016年3月23日被應(yīng)城市公安局罰款一千元，并處行政拘留千五日。2016年4月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被應(yīng)城市公安局刑事拘留，同年4月14日經(jīng)應(yīng)城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由應(yīng)城市公安局執(zhí)行，同年5月16日經(jīng)應(yīng)城市人民檢察院決定取保候?qū)彙?016年5月21日本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人吳雄鷹，湖北楚潤律師事務(wù)所律師。

應(yīng)城市人民檢察院以應(yīng)檢刑訴（2016）74號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公訴，本院于次日決定受理，并依法組成合議庭，于2016年6月22日公開開庭審理了本案。應(yīng)城市人民檢察院指派檢察員陳進(jìn)出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人吳雄鷹到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月2日10時許，被告人徐某駕駛鄂K×××××二輪摩托車沿應(yīng)城市古城大道由南向北行駛至應(yīng)城市實(shí)驗(yàn)中學(xué)路段在超越應(yīng)城居民楊某駕駛的電動車時，因其超車時違反超車規(guī)定，未與被超車輛保持安全距離，致兩車發(fā)生刮擦，楊某倒地受傷，事發(fā)后，徐某駕車逃離現(xiàn)場.經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊某所受損傷構(gòu)成重傷二級。經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人徐某家屬賠償了被害人楊某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)人民幣80000元，取得被害人楊某諒解。
上述事實(shí)，被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人的陳述、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄及辨認(rèn)筆錄、到案經(jīng)過、視聽資料、有關(guān)書證以及被告人徐某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人徐某違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人重傷并逃離現(xiàn)場負(fù)事故主要責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。歸案后及庭審中，被告人徐平如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬認(rèn)罪態(tài)度好；其家屬賠償了被害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，均具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)對上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。其辯護(hù)人認(rèn)為被告人徐某當(dāng)庭認(rèn)罪、賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得了被害人的諒解，建議適用緩刑的辯護(hù)意見，依法予以采納。綜合被告人徐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對社會的危害程度，結(jié)合應(yīng)城市社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對被告人徐某從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體適用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　李　鵬 審　判　員　　桂映清 人民陪審員　　劉朝霞

書記員：危智勝