原公訴機(jī)關(guān)湖北省荊州市沙市區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省江陵縣，漢族，高中文化程度，無固定職業(yè)。1996年因犯搶劫罪被判處有期徒刑七年六個(gè)月，2003年刑滿釋放。2016年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被荊州市公安局決定取保候?qū)彙?/p>

荊州市沙市區(qū)人民法院審理荊州市沙市區(qū)人民檢察院指控原審被告人鐘某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日作出（2016）鄂1002刑初301號(hào)刑事判決。鐘某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2015年11月23日14時(shí)25分許，被告人鐘某某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿荊監(jiān)一級(jí)公路由東向西行駛至江陵縣灘橋鎮(zhèn)黃場(chǎng)村村委會(huì)門前路段，越過道路中心實(shí)心雙黃線駛?cè)雽?duì)向車道時(shí)，與對(duì)向行駛至此由夏某某駕駛的鄂Ｄ×××××小型轎車（內(nèi)載陳某1某、陳某1甲、侯某、陳某2、楊某）在道路南側(cè)路面相撞，造成夏某某及陳某1某當(dāng)場(chǎng)死亡，陳某1甲、侯某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，鐘某某、陳某2、楊某受傷，二車受損的道路交通事故。經(jīng)荊州市公安交通管理局四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，鐘某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。另認(rèn)定，事發(fā)后，鐘某某因?yàn)閭麆?shì)過重在荊州市第三人民醫(yī)院搶救治療，在住院治療期間，公安機(jī)關(guān)多次到醫(yī)院對(duì)鐘某某進(jìn)行調(diào)查，2016年3月15日在其家屬的背負(fù)下到公安機(jī)關(guān)并說明情況。
上述事實(shí)，原判列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：1、受案登記表、到案經(jīng)過、被告人鐘某某、被害人侯某等人及各被害人委托代理人的身份材料。證實(shí)被告人的到案經(jīng)過、被告人鐘某某具有刑事責(zé)任能力的事實(shí)、被害人的身份情況。2、交通肇事現(xiàn)場(chǎng)車輛照片資料。證實(shí)發(fā)生交通事故的現(xiàn)場(chǎng)狀況。3、荊州市公安交通管理局四大隊(duì)荊公交重認(rèn)字[2015]第0001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》。證實(shí)被告人鐘某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任；夏某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任；陳某1某、陳某1甲、侯某、陳某2、楊某不承擔(dān)此事故責(zé)任。4、證人劉某,4的證言。證實(shí)交通事故發(fā)生的過程。5、證人李某,4的證言。證實(shí)醫(yī)生到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)救援時(shí)的情況。6、證人徐某,4的證言。證實(shí)交通事故發(fā)生后徐某,4到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并搶救受傷人員的經(jīng)過。7、被害人楊某的陳述。證實(shí)鄂Ｄ×××××小型轎車是由夏某某駕駛。8、湖北省荊州市第三人民醫(yī)院對(duì)鐘某某、楊某、陳某2的疾病診斷證明，荊州市中醫(yī)醫(yī)院24小時(shí)內(nèi)入院死亡記錄（侯某），荊州市第二人民醫(yī)院24小時(shí)內(nèi)入院死亡記錄（陳某1甲）。證實(shí)被告人鐘某某、及被害人楊某、陳某2的傷情及侯某、陳某1甲的死亡經(jīng)過。9、交通事故賠償情況說明。證實(shí)鐘某某、陳某2、楊某醫(yī)療費(fèi)各自承擔(dān)，夏某某、陳某1某、陳某1甲、侯某喪葬費(fèi)各自自行承擔(dān)。10、荊州市公安司法鑒定中心（荊）公（刑）鑒（法）字[2015]121號(hào)、122號(hào)、123號(hào)、124號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書》，荊州盛元交通事故司法鑒定所盛元司鑒所[2015]交鑒字第H181號(hào)《司法鑒定意見書》等鑒定意見，證實(shí)陳某1甲、侯某、陳某1某系顱腦損傷而死亡；夏某某系胸腹腔臟器損傷死亡；由東向西行駛的鄂Ｄ×××××轎車向左偏航越過道路中心雙黃線，車身右前部與由西向東行駛于東向超車道的鄂Ｄ×××××轎車左前部夾角碰撞接觸。鄂Ｄ×××××轎車事故發(fā)生時(shí)（碰撞前瞬間時(shí)）的行駛速度約62km／h，鄂Ｄ×××××轎車事故發(fā)生時(shí)（碰撞前瞬間時(shí)）的行駛速度約98km／h。11、荊州市公安交通管理局四大隊(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄。證實(shí)交通事故現(xiàn)場(chǎng)狀況。12、被告人鐘某某的供述及辯解。證實(shí)被告人鐘某某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
一審認(rèn)為，被告人鐘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成4人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鐘某某當(dāng)庭認(rèn)罪，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，作出如下判決：被告人鐘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個(gè)月。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)與二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)一致，應(yīng)予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人鐘某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)發(fā)生重大事故，造成4人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人鐘某某提出“有自首情節(jié)，一審未予認(rèn)定不當(dāng)”的上訴理由，經(jīng)查，2015年11月23日14時(shí)許案發(fā)后，系見義勇為的群眾報(bào)的警，鐘某某因?yàn)閭麆?shì)過重被送到荊州市第三人民醫(yī)院搶救治療，公安機(jī)關(guān)在其住院治療期間多次到醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行調(diào)查。雖然2016年3月15日在其家屬的背負(fù)下到公安機(jī)關(guān)說明情況，但此時(shí)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握鐘某某的犯罪事實(shí)，其行為特征不符合最高人民法院關(guān)于交通肇事案件中投案自首的規(guī)定，其行為不構(gòu)成投案自首，一審未予認(rèn)定并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立。關(guān)于上訴人鐘某某提出原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，鐘某某交通肇事導(dǎo)致四人死亡、二人受傷、二車受損的嚴(yán)重后果且負(fù)事故的主要責(zé)任，屬于法律規(guī)定的“有其他特別惡劣情節(jié)”，應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑，一審根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度以及當(dāng)庭認(rèn)罪的酌定從輕處罰情節(jié)，判處其有期徒刑四年九個(gè)月，屬于法定刑幅度內(nèi)適當(dāng)量刑，不存在量刑過重的情形，該上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　肖力博 審判員　　張心愿 審判員　　曹　磊

書記員：聶敏