原公訴機(jī)關(guān)湖北省荊州市荊州區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省渭南市，漢族，初中文化，司機(jī)，戶籍地及住所地陜西省渭南市大荔縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月7日被羈押至同年8月23日被依法逮捕。現(xiàn)押于荊州市沙市區(qū)看守所。

湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院審理湖北省荊州市荊州區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁某某犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日作出（2016）鄂1003刑初216號(hào)刑事判決。宣判后，梁某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2016年3月14日，被告人梁某某駕駛陜Ｅ×××××重型廂式貨車從湖南省岳陽(yáng)市前往重慶市奉節(jié)縣，當(dāng)日20時(shí)許，車輛行駛至滬渝高速公路滬渝向1074KM+550KM處時(shí)（荊州市沙市區(qū)觀音垱鎮(zhèn)附近），尾隨撞上姚松泉駕駛的鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車，后又撞上高速公路中央隔離帶活動(dòng)護(hù)欄沖到對(duì)向車道內(nèi)，鄂Ｄ×××××貨車被撞后撞上高速公路中央隔離帶隔離墩，期間，兩車發(fā)生刮擦，造成鄂Ｄ×××××貨車乘車人鄧某1被拋出車外當(dāng)場(chǎng)死亡，司機(jī)姚松泉受傷，兩車輛及道路受損的道路交通事故。經(jīng)司法鑒定，被害人鄧某1因道路交通事故造成重型顱腦損傷、胸部閉合型損傷，多發(fā)性骨折和創(chuàng)傷性休克而死亡，其損傷符合道路交通事故中人體在機(jī)動(dòng)車的作用下拋出摔落于地面并由地面物體所形成損傷的特點(diǎn)；經(jīng)痕跡鑒定，兩車接觸痕跡顯現(xiàn)在陜Ｅ×××××重型廂式貨車右前大部和鄂Ｄ×××××輕型自卸車左后大部；經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人梁某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，姚松泉承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
一審另查明，事故發(fā)生后，被害人鄧某3的親屬鄧某2領(lǐng)取了陜Ｅ×××××貨車車主張某賠償?shù)陌苍豳M(fèi)30000元。被告人梁某某受傷在醫(yī)院治療后離開荊州，2016年8月7日被大荔縣公安局徐莊派出所抓獲。
上述事實(shí)，一審列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證明：1、受案件登記表、抓獲經(jīng)過；2、被告人梁某某身份信息及駕駛證復(fù)印件；3、道路交通事故當(dāng)事人戶籍關(guān)系證明；4、證人張某、鄧某2的證言；5、鄧某1死亡、火化證明；6、荊州楚信盛元司法鑒定中心[2016]尸鑒字第5號(hào)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書、湖北平安道路交通事故平安行司某所[2016]交鑒字第344號(hào)司法鑒定意見書、湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)荊州大隊(duì)高警荊州公交認(rèn)字[2016]第00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；7、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片、領(lǐng)條；8、被告人梁某某的供述。
一審認(rèn)為，被告人梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予以處罰。被告人梁某某歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，依法對(duì)其可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
宣判后，原審被告人梁某某不服，上訴提出：原判量刑過重。
經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)與二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)一致，應(yīng)予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）梁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人梁某某提出“原判量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，依照相關(guān)法律規(guī)定，交通運(yùn)輸肇事死亡一人以上或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。一審在量刑時(shí)已考慮梁某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行的酌定從輕處罰情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰，并無量刑過重的情形，故上訴人梁某某提出的該上訴理由不能成立。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　沈維瓊 審判員　　張心愿 審判員　　曹　磊

書記員：聶敏