抗訴機關(guān)（原公訴機關(guān)）湖北省江陵縣人民檢察院。
原審被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生于江陵縣，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，住該縣。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月被江陵縣人民法院判處拘役三個月，同年2月2日刑滿釋放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月25日被羈押，同月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕?，F(xiàn)羈押于江陵縣看守所。
辯護人陳兵，江陵縣法律援助中心律師。

江陵縣人民法院審理江陵縣人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪一案，于2016年10月18日作出(2016)鄂1024刑初98號刑事判決。原公訴機關(guān)提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2017年3月22日公開開庭進行了審理。荊州市人民檢察院指派檢察員鄭某出庭履行職務。原審被告人李某及其辯護人陳兵到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議并提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，2016年6月25日下午，被告人李某酒后駕駛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車從江陵縣沙崗鎮(zhèn)方樂寺村8組出發(fā)，沿219省道由北向南返回郝穴鎮(zhèn)。18時許，當車行駛至219省道普濟鎮(zhèn)星星村路段時，李某發(fā)現(xiàn)前方有一水坑，隨即向左打方向盤避讓，致使所駕車輛與對向正常行駛的一輛摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車駕駛員周某2當場死亡、乘客李某2受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，李某負此次事故的全部責任。事故發(fā)生后，李某賠償了被害人周某2親屬經(jīng)濟損失70000元。
上述事實，原判列舉了下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：1.江陵縣公安局立案決定書、交通管理大隊事故調(diào)處中心出具的受案登記表、接處警工作登記表、接受案件回執(zhí)單等證明：本案的案發(fā)情況；2.江陵縣公安局交通管理大隊事故調(diào)處中心出具的到案經(jīng)過證明：2016年6月25日18時許，李某駕駛鄂Ｄ×××××輕型普通貨車在219省道江陵縣普濟鎮(zhèn)星星村路段與周某2駕駛的二輪摩托車（后載李某2）相碰撞，造成周某2死亡，李某2受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，普濟派出所及交通管理大隊三中隊民警先行趕赴現(xiàn)場，交通管理大隊民警隨后趕赴現(xiàn)場。交通管理大隊民警趕赴現(xiàn)場時，肇事司機李某已被交通管理大隊三中隊民警帶至普濟派出所，交通管理大隊民警在勘查完現(xiàn)場后，由普濟派出所將李某帶回調(diào)查，經(jīng)做工作，李某對其交通肇事的事實供認不諱；3.證人張某的證言（詢問時間2016年6月26日0時14分至0時58分）證明：2016年6月25日，張某駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車載著其男朋友羅某,4從江陵縣沙崗鎮(zhèn)方樂寺村8組返回郝穴鎮(zhèn)，李某駕駛的鄂Ｄ×××××皮卡車在其車輛前方行駛。當車行駛至219省道普濟鎮(zhèn)路段時，李某駕駛的車輛突然從本向道路行駛到對向車道，與對向一輛正常行駛的摩托車發(fā)生相撞，李某駕駛的車輛沖到道路邊的水溝旁。見狀，張某停車下車，羅某,4亦下車，并撥打了120急救電話，隨后上前將李某從其車中弄了出來。當時，周圍群眾撥打了報警電話，并從路邊水溝中救起一個婦女，公安民警來后將李某帶走了。從方樂寺村8組出發(fā)前，因李某喝了酒，張某、羅某,4詢問李某能否駕車，李某表示自己沒事，可以駕車；4.證人羅某,4的證言（詢問時間2016年6月25日22時58分至23時54分）證明：2016年6月25日，李某駕鄂Ｄ×××××皮卡車將羅某,4送到朋友家吃“滿月酒”后被留下吃飯。吃飯時，李某喝了兩杯散裝的白酒。飯后，李某駕駛皮卡車，羅某,4女友張某駕車載羅某,4一前一后從江陵縣沙崗鎮(zhèn)方樂寺村8組返回郝穴鎮(zhèn)。途中，李某兩次停車打電話、看手機，當時，羅某,4勸李某不要開車，但李某未聽。當車行駛至219省道普濟鎮(zhèn)路段時，李某駕車出事了，所駕車輛沖到了道路東邊的水溝旁，見狀，羅某,4下車來到李某所駕車旁，詢問李某什么情況，并幫李某開門，李某沒有回答，將車門踢開后下了車。之后，羅某,4看見一輛摩托車倒在公路的左邊，還有群眾在水溝里救人。再后來，李某被警察帶走了；5.證人熊某,4的證言證明：2016年6月25日18時許，熊某,4在家里玩電腦突然聽見外面一聲巨響，從家里出來后看見一輛白色皮卡車車頭朝河邊，車尾朝219省道停著，車駕駛室內(nèi)坐著一個20余歲、穿白色短袖的男子；一輛二輪摩托車倒在橋頭上，橋頭北邊一男子躺在河坡上；一個婦女面部朝下、背朝上的倒在水中。見狀，熊某,4和鄰居黃某一起將倒在水里的婦女拉到了公路上。過了一會，交警和救護車趕到事發(fā)現(xiàn)場，交警到后將皮卡車司機控制了，醫(yī)生檢查后稱躺在河坡上的男子已經(jīng)死亡；6.證人黃某的證言證明：2016年6月25日18時許，黃某在自家門口玩時，突然聽見一聲碰撞的響聲，隨即看見一輛白色皮卡車速度較快行駛至其家門前的溝渠邊，車頭朝溝渠、車尾朝公路，皮卡車駕駛室內(nèi)坐著一個20余歲、穿白色短袖的男子；一婦女在溝渠里面部朝下、背朝上。見狀，黃某跑進溝渠將婦女的頭部抬起來，并叫來熊某,4一起將婦女從溝渠內(nèi)抬到公路上。將婦女抬上岸后，黃某看見一個男子躺在橋邊的護坡上、一輛黑色二輪摩托車在橋上。此外，黃某等人還在事發(fā)現(xiàn)場找到了一個小包和一部手機，包里面有身份證和其它一些東西。交警到現(xiàn)場后，候收英將上述物品交給了交警。后救護車趕到現(xiàn)場，當時躺在護坡上的男子已死亡；7.江陵縣公安局交通管理大隊事故調(diào)處中心出具的道路交通事故勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片；8.岳陽市華天司法鑒定所[2016]毒鑒字第175號法醫(yī)毒物分析報告書等證明：送檢的李某血液中乙醇定量檢測為169.69mg/100mL；9.江陵縣公安司法鑒定中心（江）公（刑）鑒（法）字[2016]026號法醫(yī)學尸體檢驗意見書證明：周某2系因交通事故造成嚴重顱腦損傷導致急性腦機能障礙而死亡；10.江陵縣公安局交通管理大隊江公交認字［2016］第0625號道路交通事故認定書證明：2016年6月25日，李某酒后駕駛鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車沿219省道由北向南行駛，約17時57分，當車行駛至事發(fā)路段時，在公路東邊與對向正常行駛的周某2駕駛的無號牌二輪摩托車（后載李某2）相碰撞，造成周某2死亡、李某2受傷、車輛受損的道路交通事故。李某酒后駕駛機動車且未遵守右側(cè)通行原則是導致此事故的根本原因；周某2雖未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛無號牌機動車，但與此事故發(fā)生無直接因果關(guān)系。李某承擔此事故的全部責任，周某2、李某2不承擔此事故的責任；11.江陵縣公安局交通警察大隊公安交通管理行政強制措施憑證證明：李某、周某2于2016年6月25日18時0分在219省道星星村路段發(fā)生了交通事故，李某被扣留機動車、駕駛證、檢驗血液；周某2被扣留機動車；12.收條證明：2016年7月1日，被害人周某2的親屬收到被告人李某暫付周某2的喪葬費70000元；13.江陵縣人民法院（2016）鄂1024刑初15號刑事判決書證明：2016年1月，李某因犯容留他人吸毒罪，被判處拘役三個月，并處罰金5000元，刑期自2015年11月3日至2016年2月2日；14.機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明：鄂Ｄ×××××北京牌輕型普通貨車的所有人是李某，檢驗有效期2016年7月31日止，保險終止日期2017年2月28日；李某的準駕車型為C1，有效期至2016年9月13日；周某2的準駕車型為C1，有效期至2017年12月30日；15.被告人李某、被害人周某2的身份信息；16.被告人李某的供述與辯解證明：2016年6月25日21時41分至次日1時25分，公安民警第一次詢問李某時，李某稱其不是肇事者，羅某,4是肇事者。2016年6月26日2時03分至2時27分，公安民警第二次詢問李某時，李某交代2016年6月25日17時許，其在沙崗鎮(zhèn)方樂寺“吃酒”后獨自駕駛鄂Ｄ×××××皮卡車返回郝穴鎮(zhèn)，羅某,羅某,4女友駕車跟在其后面。18時許，當車行駛至219省道普濟鎮(zhèn)星星村路段時，其發(fā)現(xiàn)前方有一水坑，隨即向左打方向盤避讓，結(jié)果所駕車輛與對面駛來的一輛摩托車發(fā)生碰撞，其所駕車輛沖到道路邊的水溝旁。事故發(fā)生后，其坐在車上沒動，羅某,4上前將其拉下來站到路邊。當時，其聽說摩托車上有一男一女兩個人，婦女倒在水溝里，周圍群眾在救人，但其沒有看見男的。過了沒多久，交警來到了現(xiàn)場。在沙崗鎮(zhèn)方樂寺“吃酒”時其喝了兩杯楊梅酒。
一審認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某有前科，對其可酌情從重處罰；被告人李某能當庭自愿認罪，且賠償了被害人部分經(jīng)濟損失，對其可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，作出如下判決：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。
宣判后，原公訴機關(guān)提起抗訴。理由如下：一審沒有對李某醉酒駕駛的情節(jié)予以考量，醉酒駕駛車輛的情節(jié)，理應重于酒后駕駛車輛，量刑偏輕，明顯不當；李某醉酒駕車并致一死一重傷的嚴重后果，且負事故的全部責任，僅賠償13萬元，沒有達到應有的法律效果和社會效果。荊州市人民檢察院出具了支持抗訴的意見，認為一審量刑時未對李某醉酒駕駛和致人重傷的從重處罰情節(jié)未予考慮。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實、證據(jù)與二審審理查明的事實、證據(jù)一致，應予確認。另查明，李某2的傷情程度為重傷二級。
庭審中，荊州市人民檢察院出示了荊州楚信盛元司法鑒定中心于2017年2月22日作出的關(guān)于李某2的傷情為重傷二級的鑒定意見。
經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，原審被告人李某及其辯護人對該鑒定意見無異議。其辯護人提出：本案發(fā)生后，羅某,4有積極施救的行為，可以對李某從輕處罰。

本院認為，原審被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于抗訴機關(guān)提出的抗訴意見，經(jīng)查，一審量刑起點的選擇、量刑情節(jié)上考慮了酒后駕駛、有前科的從重處罰情節(jié)，均在幅度內(nèi)且綜合值高于原公訴機關(guān)的量刑建議。針對起訴指控的事實和情節(jié)，一審量刑并無不當。關(guān)于抗訴機關(guān)提出“醉酒駕駛車輛的情節(jié)，理應重于酒后駕駛車輛”的意見，查無依據(jù)，不能成立。關(guān)于抗訴機關(guān)提出“李某醉酒駕車并致一死一重傷的嚴重后果，且負事故的全部責任，僅賠償13萬元，沒有達到應有的法律效果和社會效果”經(jīng)查，本案被害人李某2傷情為重傷二級，現(xiàn)在醫(yī)院治療，需要一定的治療費用，但李某未盡到應盡的賠償義務，引發(fā)的社會矛盾未能化解，量刑時應予考慮。故該抗訴理由成立。關(guān)于李某的辯護人提出“本案發(fā)生后，羅某,4有積極施救的行為，可以對李某從輕處罰”的辯護意見，經(jīng)查，事故發(fā)生后，李某沒有盡到應盡的法定義務，羅某,4積極施救的情形，與李某無關(guān)，該辯護意見不予采納。原判審判程序合法。適用法律不當，量刑不當，應予糾正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江陵縣人民法院(2016)鄂1024刑初98號刑事判決，即被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月；
二、原審被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年12月24日止）。
本判決為終審判決。

審判長　梁　瑜 審判員　肖力博 審判員　曹　磊

書記員：聶敏