原公訴機關(guān)河北省固安縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃某，打工。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被固安縣公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押于固安縣看守所。

河北省固安縣人民法院審理固安縣人民檢察院指控原審被告人黃某犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日作出（2014）固刑初字第21號刑事判決。原審被告人黃某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人黃某的上訴狀，認為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。合議庭依法訊問了上訴人黃某，核實了全案證據(jù)，對一審認定的事實和適用法律進行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2013年10月29日14時30分許，被告人黃某違章駕駛懸掛京G×××××車牌重型貨車沿固安縣又一家飯店北側(cè)公路由西向東行駛至與固馬路交口處時，與張某駕駛的燃油三輪車相撞，后周某駕駛冀R×××××二輪摩托車又與黃某駕駛的重型自卸貨車相撞，造成車輛受損，武某受傷，張某、周某死亡的交通事故。經(jīng)固安縣交警大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查認定，重型自卸貨車與燃油助力三輪車相撞中，黃某負主要責任，張某負次要責任，武某無責任；重型自卸貨車與冀R×××××二輪摩托車相撞中，黃某負主要責任，周某負次要責任。
另查明，被告人黃某給付交通事故經(jīng)濟補償款30000元給被害人張某的親屬，張某的親屬對黃某表示諒解；被告人黃某給付精神撫慰金30000元給被害人周某親屬，周某親屬對被告人黃某表示諒解。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：1、被告人黃某的供述證實，2013年10月29日下午15時許，他駕駛一輛紅色解放牌大貨車在固馬路固安縣又一家飯店路口處發(fā)生事故了。車號是京G×××××，實際車主是隋某，行駛證在老板那放著，他沒見過。他與車主是雇傭關(guān)系。事發(fā)當時他駕車沿固安縣又一家飯店門口東西公路由西向東行駛，至固馬路交口處時，他看見北邊有一輛三輪車由北向南行駛過來，他踩了一腳剎車，感覺能過去就繼續(xù)往前走，結(jié)果那輛三輪車正好行駛至他車前邊，兩車就相撞了，相撞后他下車了，腳剛沾地，由北向南行駛過來一輛二輪摩托車，直接就與他的車相撞了。當時路口有執(zhí)勤民警，他們幫他報警的。他駕車前沒有喝酒。2、證人武某證言證實，事發(fā)時他乘坐電動三輪車從固安縣新中街要去固安縣吉城村。電動三輪車由北向南在固馬路西側(cè)路邊行駛到事發(fā)路口時，突然與一輛由西向東行駛的大貨車相撞了。他和電動三輪車司機都受傷了。3、證人隋某證言證實，黃某駕駛的重型自卸貨車沒有手續(xù)，買車的時候就掛著京G×××××牌照，黃某是他雇的司機。4、交通事故車輛痕跡檢驗報告證實，懸掛京G×××××重型自卸貨車前部與燃油助力三輪車右側(cè)為相互作用造成，冀R×××××二輪摩托車前部與懸掛京G×××××重型自卸貨車左側(cè)第二排車輛為相互作用造成。5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實事故現(xiàn)場情況。6、法醫(yī)學尸體檢驗報告、居民死亡醫(yī)學證明書證實，張某符合生前受外力作用造成顱腦損傷合并胸腔臟器損傷致死，周某符合生前受外力作用造成顱腦損傷致死。7、機動車安全技術(shù)檢驗報告證實，重型普通貨車經(jīng)檢測不合格。8、道路交通事故認定書證實，重型自卸貨車與燃油助力三輪車相撞中，黃某負主要責任，張某負次要責任，武某無責任，重型自卸貨車與冀R×××××二輪摩托車相撞中，黃某負主要責任，周某負次要責任。9、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實，駕駛?cè)朦S某、張某、周某駕駛信息及豪爵SUZUKI牌普通二輪摩托車、解放重型自卸貨車車輛信息。10、移交物品文件清單證實，車輛被扣押。11、酒精檢測報告證實，黃某未檢測出酒精，張某未檢測出酒精。12、受案登記表證實，匿名報警。2013年10月29日14時30分許，固安縣公安交通警察大隊接縣局指揮中心指令：在固馬路縣醫(yī)院南500米十字路口處，一輛大貨車與一輛三輪車及一輛摩托車相撞，有人員受傷。13、到案經(jīng)過證實，黃某于2013年10月29日16時許來交警大隊接受詢問。14、戶籍證明證實，被告人黃某達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。15、收條、諒解書證實黃某給付交通事故經(jīng)濟補償款30000元給被害人張某的親屬，張某的親屬對黃某的刑事予以諒解，請求法庭對黃某從輕判處刑罰，對其適用緩刑；收條、諒解書證實黃某給付精神損失賠償金30000元給被害人周某的家屬。周某的家屬對被告人黃某表示諒解，希望法庭予以從輕判決。
原審判決認為，被告人黃某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛不合格機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，且負事故的主要責任，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，以被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
上訴人黃某提出的上訴理由是：一審對其量刑不當，應當判處緩刑。
經(jīng)二審審理查明的事實與一審認定的事實相同，所依證據(jù)相一致，且上述證據(jù)均經(jīng)開庭質(zhì)證，合法有效，本院予以確認。

本院認為，上訴人黃某違反交通運輸管理法規(guī)而發(fā)生重大事故，致兩人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。原審法院在對上訴人黃某適用刑罰時，已考慮到上訴人黃某所具有的量刑情節(jié)，對其適用的刑罰并無不當。對上訴人黃某的上訴理由，本院不予支持。原審判決認定事實和適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　徐　兵 審判員　陳其虎 審判員　張建華

書記員：杜偉