館陶縣人民檢察院
董某某
張某某（河北浩博律師事務所）

公訴機關館陶縣人民檢察院。
被告人董某某，農民。
因涉嫌本案行為于2013年1月10日被館陶縣公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，現(xiàn)羈押于館陶縣看守所。
辯護人張某某，河北浩博律師事務所律師。
館陶縣人民檢察院以冀館檢刑訴字（2013）9號起訴書指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
館陶縣人民檢察院指派檢察員關亮出庭支持公訴，被告人董某某及其辯護人張某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
館陶縣人民檢察院指控，2012年9月27日14時30分，被告人董某某駕駛豫E×××××五菱牌小型普通客車，沿青蘭高速公路由西向東行駛至556KM＋589M處時，左后輪爆胎，方向失控，車輛側翻后頂部與右側護欄碰撞，又沖出翻至護欄外側，造成乘車人王某甲、王某乙兩人當場死亡，乘車人馬某、何某甲兩人經(jīng)搶救無效死亡，被告人董某某和乘車人何某兩人受傷，車輛一定程度損壞，一定路產損失的道路交通事故。
冀公交認字（2012）第00001號道路交通事故認定書，認定董某某負本次事故的全部責任。
公訴機關向法庭提供了有關證人證言、被告人供述、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)，據(jù)此認定被告人董某某的行為已構成交通肇事罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判處。
被告人董某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
被告人辯護人的辯護意見是肇事車輛非董某某所有，董某某是受別人安排開車，對車的潛在隱患不知情；開車前對車況進行了檢查，盡到了一定的注意義務，左后輪爆胎被告人不可預見不可避免；認罪態(tài)度較好且愿意賠償死者家屬經(jīng)濟損失，爭取受害人諒解；平時表現(xiàn)良好，沒有犯罪前科。
請求在量刑時予以從輕從寬處罰。
本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛存在安全隱患的車輛上路行駛，遇情況采取措施不當，發(fā)生交通事故致四人死亡，兩人受傷及車輛、路產不同程度損壞，且負本次事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控其犯罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人董某某之行為屬于死亡二人以上負事故全部責任“有其他特別惡劣情節(jié)”之情形，其雖能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，但民事部分未賠償，未能取得被害人親屬的諒解，其辯護人提出從輕從寬量刑的意見不予采納。
根據(jù)被告人犯罪的事實和性質，對其依法應在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度內處以適當刑罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛存在安全隱患的車輛上路行駛，遇情況采取措施不當，發(fā)生交通事故致四人死亡，兩人受傷及車輛、路產不同程度損壞，且負本次事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控其犯罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人董某某之行為屬于死亡二人以上負事故全部責任“有其他特別惡劣情節(jié)”之情形，其雖能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，但民事部分未賠償，未能取得被害人親屬的諒解，其辯護人提出從輕從寬量刑的意見不予采納。
根據(jù)被告人犯罪的事實和性質，對其依法應在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度內處以適當刑罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人董某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。

審判長：吳桂生

書記員：王盼盼