公訴機關館陶縣人民檢察院。
被告人崔某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月29日被館陶縣公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候?qū)彙，F(xiàn)住本村。

館陶縣人民檢察院以冀館檢刑訴（2012）16號起訴書指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2012年3月5日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。館陶縣人民檢察院指派檢察員關亮、代檢察員楊靜霞出庭支持公訴，被告人崔某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月15日8時許，被告人崔某駕駛魯R×××××號重型廂式貨車沿106國道由南向北行駛，當駛至426KM＋219M處時，將前方騎電動自行車同向行駛的郎某撞倒并碾軋，造成郎某當場死亡。雙方車輛不同程度損壞的交通事故。館陶縣交警大隊作出的交通事故認定書認定，崔某應負本次事故的全部責任，郎某無責任。
另查明，被告人崔某已賠償死者家屬經(jīng)濟損失人民幣共計545000元。得到被害人家屬的諒解。
上述事實，有公訴機關提交并經(jīng)當庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、被告人崔某供述，2011年7月15日上午大約8時左右，我駕駛魯R×××××號重型廂式貨車沿106國道由南向北行駛，駛至館陶縣縣標路段時，發(fā)現(xiàn)我駕駛的車輛的輪胎降溫設置漏水，漏氣，于是我就向右側(cè)靠，想停車關閥門，這里離前方一輛電動自行車在非機動車行駛道內(nèi)行駛，距我駕駛的貨車有7、8米，在我向右側(cè)靠的時候，電動自行車突然向左拐了一下，由于我沒有注意，再說車速也有點快沒有剎住車，我駕駛的車輛的前保險杠的右側(cè)撞到了電動自行車，導致電動自行車和駕駛?cè)诉B人帶車倒在我駕駛的車輛的前方，我駕駛的車輛先碾軋電動自行車后又將人碾軋了過去，造成電動自行車損壞，電動自行車駕駛?cè)水攬鏊劳觥．敃r我車上有三人，我是駕駛員，楊某在副駕駛位置上乘坐，盧某在后面臥鋪上睡覺。
2、證人殷某（館陶縣館陶鎮(zhèn)西蘇村人）證明，2011年7月15日8時許，我駕駛電動自行車沿館陶縣北環(huán)上106國道去駕?？荚嚕吹揭蝗藱M倒在106國道上，前面是一白色的集裝廂貨車，就報警了。
3、證人楊某（魯R×××××乘車人）證明，2011年7月15日8時許，我乘坐崔某駕駛的魯R×××××號重型廂式貨車，途經(jīng)館陶在青蘭高速館陶出口時與前方在非機動車道行駛的電動自行車相撞，造成電動自行車駕駛?cè)水攬鏊劳觥?br/>4、館陶縣公安局物證鑒定室公（館）鑒（尸檢）字（2011）30號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告。檢驗意見：郎某系頭、胸腹部遭受鈍性外力作用致多臟器損傷死亡。附：尸檢照片四張。
5、館陶縣公安局物證鑒定室（館）公檢（痕）字（2011）第076號檢驗意見書。對貨車與電動自行車進行檢驗。檢驗意見：受檢廂式貨車前保險杠右側(cè)與右導向輪處與受檢電動自行車后椅座后端及前輪右側(cè)處撞擦接觸。附：受檢車輛照片17張。
6、館陶縣公安局交通警察大隊館公交認字（2011）第096號道路交通事故認定書。認定：崔某應負本次事故的全部責任，郎某無責任。
7、館陶縣中醫(yī)院診斷證明書，證明郎某于2011年7月15日因交通事故死亡。
8、110警情受理卡、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖一張、道路交通事故照片11張、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗報告、崔某戶籍證明在卷。
9、交通事故損害賠償調(diào)解書及賠償款收據(jù)、諒解書在卷。

本院認為，被告人崔某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人崔某認罪態(tài)度較好，民事部分已賠償，受害方表示諒解，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款，《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告人崔某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 吳桂生
審判員 高俊玲
審判員 李元坤

書記員： 王盼盼