館陶縣人民檢察院
嚴(yán)某
徐某（河北十力律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)館陶縣人民檢察院。
被告人嚴(yán)某，出租車司機(jī)。2013年12月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于館陶縣看守所。
辯護(hù)人徐某，河北十力律師事務(wù)所律師。
館陶縣人民檢察院以冀館檢刑訴字（2014）15號起訴書指控被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公訴。訴訟中，附帶民事訴訟原告人郭某甲、陳某甲、陳某乙、陳某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。館陶縣人民檢察院指派檢察員關(guān)亮出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人郭某乙，被告人嚴(yán)某及其辯護(hù)人和附帶民事訴訟代理人徐某，附帶民事訴訟被告人館陶縣陶山市內(nèi)公共汽車有限責(zé)任公司的訴訟代理人曲某，附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司的訴訟代理人周某到庭參加了訴訟。經(jīng)調(diào)解，被告人嚴(yán)某取得了附帶民事訴訟原告人的諒解，附帶民事訴訟原告人申請撤回附帶民事訴訟，本院經(jīng)審查裁定予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
館陶縣人民檢察院指控，2013年9月6日10時45分許，被告人嚴(yán)某駕駛冀D×××××號小型普通客車沿文衛(wèi)街由東向西行駛，駛至與英才路交叉口時，將沿英才路由南向北行駛由陳某丁駕駛的電動自行車撞倒，造成陳某丁受傷，后經(jīng)館陶縣人民醫(yī)院搶救無效于2013年10月14日8時12分死亡及兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣交警大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，嚴(yán)某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳某丁負(fù)本次事故的次要責(zé)任。對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定被告人的行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定判處。
被告人嚴(yán)某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。
其辯護(hù)人徐某的意見是被告人屬過失犯罪，事發(fā)后對被害人及時搶救，盡到了應(yīng)盡的義務(wù)并墊付了部分醫(yī)療費(fèi)。
本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一名被害人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人嚴(yán)某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，主動賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。對被告人嚴(yán)某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人嚴(yán)某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一名被害人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人嚴(yán)某庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，主動賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人親屬諒解，可酌情從輕處罰。對被告人嚴(yán)某宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人嚴(yán)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。宣告緩刑，緩刑考驗期二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：王金玲
審判員：張凱
審判員：武慶行

書記員：王盼盼