公訴機(jī)關(guān)曲周縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人司某甲，系被害人李某乙丈夫。
附帶民事訴訟原告人司某乙，系被害人李某乙兒子。
附帶民事訴訟原告人司某丙，系被害人李某乙兒。
附帶民事訴訟原告人李某甲，系被害人李某乙父親。
附帶民事訴訟原告人王某，系被害人李某乙母親。
上述五原告人共同委托訴訟代理人韓秋申，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告人程某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月31日被曲周縣公安局刑事拘留，同年8月14日轉(zhuǎn)捕?，F(xiàn)押曲周縣看守所。
辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

曲周縣人民檢察院以曲檢刑訴字（2012）59號(hào)起訴書(shū)指控被告人程某犯交通肇事罪，于2012年10月17日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人司某甲、司某乙、司某丙、李某甲、王某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人程某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失（經(jīng)調(diào)解，附帶民事訴訟原告人司某甲等已與被告人程某達(dá)成調(diào)解協(xié)議）。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并進(jìn)行了審理。曲周縣人民檢察院檢察員高本祥、秦琰瑛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人司某甲及其五附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人韓秋申，被告人程某及其辯護(hù)人暨附帶民事訴訟代理人李文英，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司等到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月27日5時(shí)10分許，被告人程某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車，沿邯臨線由東向西行駛至48公里斷口處，與由南向北駕駛二輪自行車行駛的李素云側(cè)面相撞。造成李素云當(dāng)場(chǎng)死亡，冀D×××××號(hào)小型轎車和李素云騎得自行車損壞的道路交通事故。經(jīng)曲周縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：李某乙系因外傷致重度顱腦損傷而死亡；經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：程某負(fù)本次事故的主要責(zé)任；李某乙負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人程某在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議，且有證人席某等證言證實(shí)，曲周縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，曲周縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心死因鑒定意見(jiàn)書(shū)及被告人程某戶籍證明等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
另查，被告人程某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車，于2012年1月1日在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元。事故發(fā)生在責(zé)任期間內(nèi)。該事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證，認(rèn)證的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單為證。
又查明，事故發(fā)生后，為搶救被害人李某乙，附帶民事訴訟原告人開(kāi)支治療費(fèi)500元、交通費(fèi)200元。另花費(fèi)鑒定費(fèi)750元、照相費(fèi)130元、上述費(fèi)用共計(jì)1580元。被害人李某乙死亡時(shí)，其被撫養(yǎng)人有女兒司某丙，出生于2001年11月10日，父親李某甲出生于1935年6月20日，母親王某出生于1936年4月3日，其父母有5個(gè)子女。參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，職工年平均工資為36166元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為4711元，被害人李某乙死亡賠償金為20年×7120元=142400元。其女兒司某丙撫養(yǎng)費(fèi)，被害人李某乙承擔(dān)其中二分之一。父親李某甲，母親王某撫養(yǎng)費(fèi)，被害人李某乙承擔(dān)其中五分之一。撫養(yǎng)費(fèi)為（4711÷2＋4711×2÷5）×5＋4711×3÷2=28266元，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四項(xiàng)規(guī)定，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，實(shí)際死亡賠償金數(shù)額為142400元＋28266元=170666元，喪葬費(fèi)為36166元÷2=18083元。上述費(fèi)用總合計(jì)1580＋170666＋18083=190329元。該事實(shí)有公安機(jī)關(guān)出具的附帶民事訴訟原告人司某甲、司某乙、司某丙、李某甲、王某及被害人李某乙戶籍證明，被害人李某乙醫(yī)療單據(jù)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人程某在駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的后果，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。被告人程某所駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車在附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為12.2萬(wàn)元。被告人程某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190329元，附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。但附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。鑒于訴訟中，被告人程某盡其所能積極補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人依法應(yīng)得部分以外的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解，本院依法可對(duì)其從輕處罰。綜上，本院為打擊犯罪，維護(hù)正常交通運(yùn)輸管理秩序，根據(jù)被告人程某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害后果，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第三十六條第一款，第七十二條第一款，第七十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定、判決如下：

被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
附帶民事訴訟被告人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人司某甲、司某乙、司某丙、李某甲、王某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12.2萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

審判長(zhǎng) 谷玉民
審判員 苑長(zhǎng)軍
人民陪審員 花付玲

書(shū)記員： 劉寧