曲某某人民檢察院
李某

公訴機(jī)關(guān)曲某某人民檢察院。
被告人李某，曲某某交通運(yùn)輸局職工。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被曲某某公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于曲某某看守所。
曲某某人民檢察院以曲檢公訴刑訴（2014）38號(hào)起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公訴，本院于同日立案。在訴訟過(guò)程中，被害人張文亮、袁素利向本院提起附帶民事訴訟（已調(diào)解）。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。曲某某人民檢察院指派檢察員王燕出庭支持公訴，被告人李某到庭參加了訴訟。曲某某人民檢察院于2014年9月28日建議本院對(duì)案件延期審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于李某在未被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且其近親屬賠償了被害人相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰。訴訟中，經(jīng)本院委托司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，李某平時(shí)表現(xiàn)較好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法對(duì)其適用緩刑。綜上，本院為打擊犯罪，維護(hù)正常交通運(yùn)輸安全秩序，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（六）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于李某在未被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，屬自首，且其近親屬賠償了被害人相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，本院依法對(duì)其從輕處罰。訴訟中，經(jīng)本院委托司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，李某平時(shí)表現(xiàn)較好，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，本院依法對(duì)其適用緩刑。綜上，本院為打擊犯罪，維護(hù)正常交通運(yùn)輸安全秩序，根據(jù)被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?第二款 ?第（六）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：谷玉民
審判員：蘇慶新
審判員：苑長(zhǎng)軍

書記員：賈紹鵬