河北省雞澤縣人民檢察院
王某乙
王某甲

公訴機關河北省雞澤縣人民檢察院。
被告人王某乙，農民，群眾。
2013年8月17日到曲周縣交警隊投案，當日因涉嫌交通肇事罪被雞澤縣公安局刑事拘留，同年8月30日被執(zhí)行逮捕。
2014年1月27日被雞澤縣人民檢察院變更為取保候審。
被告人王某甲，農民，群眾。
2013年9月8日因涉嫌幫助毀滅證據罪被雞澤縣公安局刑事拘留，同年9月22日被執(zhí)行逮捕。
2014年1月27日被雞澤縣人民檢察院變更為取保候審。
河北省雞澤縣人民檢察院以冀雞檢刑訴（2013）72號起訴書指控被告人王某乙犯交通肇事罪，被告人王某甲犯幫助毀滅證據罪，于2014年3月4日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
雞澤縣人民檢察院指派檢察員王舒敏、張芳出庭支持公訴，被告人王某乙、王某甲均到庭參加訴訟。
現已審理終結。
公訴機關指控，2013年8月11日21時許，被告人王某乙駕駛冀D×××××號三輪汽車載被告人王某甲沿雞澤縣S318線由東向西行駛至雞澤縣S318線46KM處，車輛逆行后與對向行駛的騎電動自行車人申某甲正面相撞，造成申某甲死亡。
事故發(fā)生后，王某乙同王某甲駕駛肇事車輛逃逸。
經河北省雞澤縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定，此事故王某乙應負全部責任，申某甲無責任。
當天晚上，王某甲給開搏越汽車配件門市的孫某甲聯系修車，因修車廠已關門未修成。
第二天早上六時許，王某甲駕駛肇事車輛，王某乙騎電動車將肇事車輛送到配件門市將事故中撞壞的前擋風玻璃、前大燈等處都進行了維修更換。
公訴機關向法庭提供了二被告人供述及辯解、證人證言、公安機關情況說明、事故責任認定書、死因鑒定意見書、現場勘驗筆錄及照片、書證等證據，認為被告人王某乙的行為已構成交通肇事罪，被告人王某甲的行為已構成幫助毀滅證據罪，要求本院依法追究其刑事責任。
被告人王某乙、王某甲對公訴機關指控的犯罪事實不持異議。
本院認為，被告人王某乙違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且肇事后逃逸并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
被告人王某甲在交通事故發(fā)生后幫助被告人王某乙修理肇事的三輪汽車毀滅證據，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助毀滅證據罪。
公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。
鑒于被告人王某乙、王某甲到案后均能如實供述自己的犯罪事實，且被告人王某乙積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了諒解，有悔罪表現，可依法酌情從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零七條 ?第二款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，同時宣告緩刑，緩刑考驗期限為五年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、被告人王某甲犯幫助毀滅證據罪，判處有期徒刑六個月，同時宣告緩刑，緩刑考驗期限為一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某乙違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，且肇事后逃逸并負該交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
被告人王某甲在交通事故發(fā)生后幫助被告人王某乙修理肇事的三輪汽車毀滅證據，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助毀滅證據罪。
公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。
鑒于被告人王某乙、王某甲到案后均能如實供述自己的犯罪事實，且被告人王某乙積極賠償被害人近親屬的經濟損失，取得了諒解，有悔罪表現，可依法酌情從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三百零七條 ?第二款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，同時宣告緩刑，緩刑考驗期限為五年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、被告人王某甲犯幫助毀滅證據罪，判處有期徒刑六個月，同時宣告緩刑，緩刑考驗期限為一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：丁利民

書記員：李麗英