河北省雞澤縣人民檢察院
殷某

公訴機(jī)關(guān)河北省雞澤縣人民檢察院。
被告人殷某，農(nóng)民。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被雞澤縣公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，2015年5月21日被取保候?qū)彙?br/>河北省雞澤縣人民檢察院以雞澤縣院公訴刑訴（2014）第104號(hào)起訴書指控被告人殷某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。雞澤縣人民檢察院指派檢察員王舒敏、張芳出庭支持公訴，被害人的近親屬劉某甲、李某及訴訟代理人康利軍，被告人殷某，肇事車輛所有人王某甲的訴訟代理人張少伍，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的訴訟代理人劉罡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年9月22日8時(shí)許，被告人殷某駕駛超載冀D×××××號(hào)輕型廂式貨車沿雞澤縣城濱河路由北向南行駛至王莊村路段時(shí)，與對(duì)向逆行向右轉(zhuǎn)彎被害人王某乙所騎電動(dòng)自行車（載劉某乙，2009年8月14日出生）側(cè)面相撞，造成王某乙、劉某乙受傷，王某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定，王某乙的死亡原因系嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)雞澤縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，此事故殷某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，王某乙應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，劉某乙無(wú)責(zé)任。上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人供述及辯解、證人證言、鑒定意見、書證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)，認(rèn)為被告人殷某的行為構(gòu)成交通肇事罪，要求本院依法判處。
被告人殷某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪不持異議。
本院認(rèn)為，被告人殷某違犯交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人殷某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，且本案的民事部分已調(diào)解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日，刑罰已執(zhí)行完畢）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人殷某違犯交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，并負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人殷某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，且本案的民事部分已調(diào)解，可依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日，刑罰已執(zhí)行完畢）。

審判長(zhǎng)：丁利民
審判員：宋文娟
審判員：李曉英

書記員：李英