賠償請求人：李某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。

李某彬于2017年2月14日以本院錯誤判決為由，向本院申請國家賠償。經(jīng)審查李某彬申請的事實、理由依據(jù)并聽取其意見。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)審查查明，2014年7月17日磁縣公安局以李某彬涉嫌敲詐勒索罪對李某彬刑事拘留。同年8月14日經(jīng)磁縣人民檢察院批準，次日由磁縣公安局執(zhí)行逮捕并偵查終結(jié)。經(jīng)邯鄲市人民檢察院指定臨漳縣人民檢察院管轄，磁縣人民檢察院于2015年4月13日以李某彬涉嫌敲詐勒索罪移送臨漳縣人民檢察院審查起訴。臨漳縣人民檢察院審查后以冀臨檢訴刑訴[2015]42號起訴書，對李某彬涉嫌敲詐勒索罪提起公訴。本院經(jīng)審理，于2015年12月3日作出（2015）臨刑初字第71號刑事判決即“一、被告人李風(fēng)安犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金一萬元。被告人李某彬犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金一萬元。（刑期均從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即李風(fēng)安刑期自2015年5月10日起至2017年5月9日止；李某彬刑期自2015年7月17日起至2017年5月16日止。罰金于判決生效后10日內(nèi)繳清）。二、對于被告人李風(fēng)安、李某彬的違法犯罪所得繼續(xù)予以追繳，退還給各受害人?！崩钅潮虿环?，提出上訴。2015年12月4日本院作出（2015）臨刑初字第71-1號刑事裁定即：原判決書第七頁第八行2015年；現(xiàn)更改為2014年。原判決書第七頁第九行兩處2017年；現(xiàn)均更改為2016年。2015年現(xiàn)更改為2014年。2016年2月26日邯鄲市中級人民法院作出（2016）冀04刑終49號刑事裁定即“一、撤銷河北省臨漳縣人民法院（2015）臨刑初字第71號刑事判決；二、發(fā)回河北省臨漳縣人民法院重新審判?！痹趯徖砥陂g，磁縣公安局變更起訴意見，指控李某彬涉嫌尋釁滋事罪。2016年5月4日臨漳縣人民檢察院作出冀臨檢訴刑變訴（2016）1號變更起訴決定書，以李某彬涉嫌尋釁滋事罪向本院變更起訴。2016年5月16日本院在審理期間，對李某彬作出取保候?qū)彌Q定書。當日河北省磁縣看守所對李某彬予以釋放。2016年7月18日本院經(jīng)審理作出（2016）冀0423刑初109號刑事判決即：“被告人李風(fēng)安犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。被告人李某彬犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個月。（刑期均從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即李風(fēng)安刑期自2014年5月10日起至2016年5月9日止；李某彬刑期自2014年7月17日起至2016年5月16日止。”李某彬不服，再次提出上訴。2016年10月10日邯鄲市中級人民法院經(jīng)審理作出（2016）冀04刑終532號刑事裁定：“一、維持河北省臨漳縣人民法院（2016）冀0423刑初109號刑事判決第一項，即被告人李風(fēng)安犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。二、撤銷河北省臨漳縣人民法院（2016）冀0423刑初109號刑事判決第二項，即被告人李某彬犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年十個月。發(fā)回河北省臨漳縣人民法院重新審判?！北驹涸趯徖砥陂g，臨漳縣人民檢察院鑒于案卷證據(jù)發(fā)生變化，達不到起訴條件，于2017年1月9日作出冀臨檢訴撤訴[2017]1號撤回起訴決定書，決定對李某彬撤回起訴。2017年1月13日本院作出（2017）冀0423刑初29號刑事裁定：準許臨漳縣人民檢察院撤回起訴。2017年1月22日臨漳縣人民檢察院以卷中現(xiàn)有證據(jù)不足以認定李某彬的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，不符合起訴條件，作出冀臨檢訴刑不訴（2017）1號不起訴決定：“決定對李某彬不起訴?！爆F(xiàn)李某彬以本院對其作出錯誤的有罪判決，致被限制人身自由669日，申請本院國家賠償。

本院認為，《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第（二）項“行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：（二）對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的；”和第二十一條第四款“再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)。二審改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)”。由于本院兩次審理均對李某彬作出有罪判決，故本院為該案的賠償義務(wù)機關(guān)。現(xiàn)李某彬以臨漳縣人民檢察院對其作出不起訴決定，申請本院賠償其2014年7月17日被刑事拘留至2016年5月16日被取保候?qū)徠陂g錯誤羈押669天的誤工損失，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于作出國家賠償決定時適用2015年度全國職工日平均工資標準的通知“對侵犯公民人身自由權(quán)每日的賠償金應(yīng)為242.30元。”由于李某彬被限制人身自由669日（即2014年7月17日-2016年5月16日），每日242.30元，計應(yīng)賠償162098.70元。李某彬要求本院每日賠付其精神損害撫慰金100元，計66900萬元，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三十五條“有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應(yīng)當支付相應(yīng)的精神損害撫慰金?！崩钅潮蜃?014年7月17日被刑事拘留并羈押至2016年5月16日，應(yīng)向李某彬支付相應(yīng)的精神損害撫慰金，并在侵權(quán)影響所在村的范圍內(nèi)為李某彬消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉。李某彬依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第（二）項、第二十一條第三款的規(guī)定，認為本院作出錯誤逮捕決定為賠償義務(wù)機關(guān)，因作出逮捕決定的機關(guān)并非本院，所訴理由缺乏事實依據(jù)，不予采信。至于李某彬請求被限制其人身自由669日，應(yīng)按日收入約712元賠償其誤工費及每日按100元支付其精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，不予采信。依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條第（二）項、第二十一條第四款、第三十三條、第三十五條及《最高人民法院關(guān)于作出國家賠償決定時適用2015年度全國職工日平均工資標準的通知》的規(guī)定，決定如下：
一、臨漳縣人民法院賠償李某彬被侵犯人身自由669日的賠償金162098.70元（242.30元×669日）；
二、臨漳縣人民法院支付李某彬精神損害撫慰金18000元；
三、臨漳縣人民法院在李某彬本村范圍內(nèi)為李某彬消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉；
四、駁回李某彬的其他賠償請求。
如不服本決定，可在本決定書送達之日起三十日內(nèi)向邯鄲市中級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。