邱縣人民檢察院
張某甲
霍某
王某
李紅葉

公訴機關邱縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，系本案受害人。
法定代理人張某乙，系本案受害人張某甲父親。
附帶民事訴訟原告人霍某，系本案受害人。
訴訟代理人王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告人王某，因涉嫌交通肇事罪2041年7月11日被邱縣公安局決定刑事拘留（在逃），當月30日到邱縣公安局投案，當日被拘留，同年8月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于邱縣看守所。
附帶民事訴訟被告人郭某某。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人鄭永強，系該支公司經理。
委托代理人李紅葉。
邱縣人民檢察院以冀邱檢刑訴字（2014）53號
起訴書
指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、霍某向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
邱縣人民檢察院檢察員睢景全、譚振鵬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲的法定代理人張某乙、霍某及其訴訟代理人王英杰，被告人王某，附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司的訴訟代理人李紅葉等到庭參加了訴訟。
附帶民事訴訟被告人郭某某經本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
現(xiàn)已審理終結。
邱縣人民檢察院指控，2014年5月30日21時許，被告人王某醉酒駕駛冀D×××××號
捷達轎車，沿邯臨路由東向西行駛至73公里＋700米處時，與前方同向霍某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成霍某和乘車人張某甲受傷，兩車受損的交通事故。
經邱縣交警大隊認定，王某負此次事故全部責任，霍某、張某甲無責任。
對指控的事實，公訴人當庭宣讀了被告人供述、被害人陳述、現(xiàn)場勘查筆錄、方位圖及現(xiàn)場照片、證人證言、書
證、物證等，據(jù)此認定被告人王某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人王某的犯罪行為導致被告人張某甲受重傷、被害人霍某受輕微傷，造成了附帶民事訴訟原告人經濟損失共計99328元，請求被告人王某、郭某某、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司鄲中心支公司承擔的賠償責任，被告人王某對公訴機關指控的犯罪事實和附帶民事訴訟請求均無異議。
被告人郭某某未答辯。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司稱愿在保險公司限額范圍內依法賠償。
附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù):1、邱縣中心醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院診斷書
、病例、費用清單各2份，醫(yī)療費用票據(jù)6份，證明支出醫(yī)療費金額20938.35元、救護車費450元、出診費50元、外購人血白蛋白藥費2400元。
2、交通費用票據(jù)4份，金額共計76元。
3、張某乙、霍某誤工證明各一份，證明護理人員、誤工人員的收入狀況及法人營業(yè)執(zhí)照。
4、司法鑒定意見書
1份證明張某甲的傷殘等級為九級一處，護理期60天，護理人數(shù):住院期間2人，出院后1人，鑒定費150元單據(jù)1張。
5、電動車購買收款1950元收據(jù)1張。
被告人王某對附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)無異議。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司對附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)的質證意見是:非醫(yī)保用藥費用不予認可；對交通費用票據(jù)法院
酌情認定；對司法鑒定意見書
傷殘等級偏高，其他證據(jù)無異議。
被告人王某、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司對附帶民事訴訟部分均未提交證據(jù)。
本院認為，被告人王某醉酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故造成一人重傷、一人輕微傷、車輛不同程度受損的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控罪名成立，應予支持。
鑒于被告人王某系自首，積極賠償了被害人親屬部分經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可依法從輕處罰。
依照最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，附帶民事訴訟原告人張某甲因被告人王某發(fā)生交通事故所受重傷，現(xiàn)有證據(jù)證明所造成的經濟損失為:（1）、醫(yī)療費:15626.96元；（2）、住院伙食補助費:700元；（3）護理費:1213.8元；（4）、殘疾賠償金:36408元；（5）、交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關票據(jù)應當與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
附帶民事訴訟原告人主張的用急救車轉院費用450元，系非正式票據(jù)，因受害人及其必要的陪護人員轉院治療實際發(fā)生了該費用，予以考慮，本院酌定交通費為488元；（6）、鑒定收費150元，確系附帶民事原告人因處理本次事故所支出的實際經濟損失。
共計54586.76元。
依照最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，附帶民事訴訟原告人霍某因被告人王某發(fā)生交通事故所受輕微傷傷，現(xiàn)有證據(jù)證明所造成的經濟損失為:（1）、醫(yī)療費:5311.39元；（2）、住院伙食補助費:650元；（3）、護理費:1127.1元；（4）、交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關票據(jù)應當與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
本院酌定交通費為100元；（5）、誤工費1127.1元；（6）電動車損失1950元。
共計10265.59元。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司應在第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額2000元內承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告人郭某某系為肇事車輛在安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司投保者，主張其承擔賠償責任于法無據(jù)，不予支持。
故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、霍某所造成的經濟損失共計人民幣48358元，于判決書
生效后十日內履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、霍某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某醉酒后駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故造成一人重傷、一人輕微傷、車輛不同程度受損的后果，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控罪名成立，應予支持。
鑒于被告人王某系自首，積極賠償了被害人親屬部分經濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可依法從輕處罰。
依照最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，附帶民事訴訟原告人張某甲因被告人王某發(fā)生交通事故所受重傷，現(xiàn)有證據(jù)證明所造成的經濟損失為:（1）、醫(yī)療費:15626.96元；（2）、住院伙食補助費:700元；（3）護理費:1213.8元；（4）、殘疾賠償金:36408元；（5）、交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關票據(jù)應當與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
附帶民事訴訟原告人主張的用急救車轉院費用450元，系非正式票據(jù)，因受害人及其必要的陪護人員轉院治療實際發(fā)生了該費用，予以考慮，本院酌定交通費為488元；（6）、鑒定收費150元，確系附帶民事原告人因處理本次事故所支出的實際經濟損失。
共計54586.76元。
依照最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，附帶民事訴訟原告人霍某因被告人王某發(fā)生交通事故所受輕微傷傷，現(xiàn)有證據(jù)證明所造成的經濟損失為:（1）、醫(yī)療費:5311.39元；（2）、住院伙食補助費:650元；（3）、護理費:1127.1元；（4）、交通費:交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關票據(jù)應當與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
本院酌定交通費為100元；（5）、誤工費1127.1元；（6）電動車損失1950元。
共計10265.59元。
附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司應在第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額2000元內承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告人郭某某系為肇事車輛在安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司投保者，主張其承擔賠償責任于法無據(jù)，不予支持。
故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止）。
二、附帶民事訴訟被告人安盛天平財產保險有限公司邯鄲中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、霍某所造成的經濟損失共計人民幣48358元，于判決書
生效后十日內履行。
三、駁回附帶民事訴訟原告人張某甲、霍某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王志敏