河北省邱縣人民檢察院
秦某甲
秦某乙
秦某丙
秦某丁
趙某

公訴機關(guān)河北省邱縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人秦某甲，農(nóng)民，群眾，系被害人李某丈夫。
附帶民事訴訟原告人秦某乙，農(nóng)民，群眾，系被害人李某兒子。
附帶民事訴訟原告人秦某丙，農(nóng)民，群眾，系被害人李某長女。
附帶民事訴訟原告人秦某丁，農(nóng)民，群眾，系被害人李某次女。
上述四名附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人宮衛(wèi)超，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣下堡寺鎮(zhèn)趙子堌村人，住本村。2013年10月18日因涉嫌交通肇事罪被邱縣公安局決定刑事拘留（在逃），2014年10月18日被臨西縣公安局民警抓獲，同年10月20日被邱縣公安局被拘留，當月31日被逮捕，現(xiàn)羈押于邱縣看守所。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負責人趙凱，職務(wù):該分公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王杰鋒，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司職工。
附帶民事訴訟被告人張某某，農(nóng)民，群眾，系冀E×××××號肇事車車主。
邱縣人民檢察院以冀邱檢刑訴字（2015）6號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。邱縣人民檢察院指派檢察員睢景全、孫澤坤出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人秦某甲及附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁的共同訴訟代理人宮衛(wèi)超，被告人趙某，附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的訴訟代理人王志鋒，附帶民事訴訟被告人張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
邱縣人民檢察院指控，2013年9月12日19時許，被告人趙某駕駛汽車載車主張某某，趙某某與秦某戊駕駛的電動車相撞，造成電動車乘坐人李某死亡的交通事故，事發(fā)后趙某在車主張某某的指示、幫助下駕車逃離現(xiàn)場。邱縣交通警察大隊邱公交認字（0091）號事故認定書認定:趙某負此事故全部責任，秦某戊、李某無責任。
對起訴書指控的事實，公訴機關(guān)當庭宣讀和出示了被告人供述和辯解，被害人陳述，證人證言，道路事故現(xiàn)場圖，現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，被告人抓獲證明，事故認定書，尸檢報告及照片，死亡證明，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，痕跡檢驗意見書，戶籍證明等證據(jù)證實。據(jù)此公訴機關(guān)認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，負此事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁訴稱，因被告人趙某交通肇事造成李某死亡的交通事故，肇事車車主張某某在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險，要求保險公司賠償附帶民事訴訟原告人因李某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費等共計人民幣110000元。并提交了出生人口基本信息，八郎寨村委會證明等證據(jù)。
被告人趙某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱。
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司訴訟代理人辯稱，被告人屬無證駕駛，肇事后逃逸，保險公司不負賠償責任。
本院認為，被告人趙某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，后逃逸，且負此事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行為使被害人遭受的經(jīng)濟損失，被告人應(yīng)負民事責任。英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司訴訟代理人辯稱，被告人屬無證駕駛，肇事后逃逸，保險公司不負賠償責任。經(jīng)查，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險公司代理人提出不賠償?shù)霓q護意見不予支持。附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁要求被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強險限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費等共計人民幣110000元，經(jīng)查，其中有證據(jù)證實的有死亡賠償金182040元、喪葬費21266元共計人民幣203306元，要求賠償合理，本院予以支持。開庭時被告人趙某提供的賠償協(xié)議證實，被告人趙某交通肇事后，除保險公司賠償外，被告人及肇事車車主已賠償附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁因被害人李某死亡造成的經(jīng)濟損失共計人民幣140000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人因被害人李某死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費共計人民幣110000元。鑒于被告人趙某與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，且已履行，并得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。結(jié)合被告人趙某的犯罪事實，犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪危險等情況，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁因李玉娥死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費共計人民幣110000元（于判決書生效后十日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認為，被告人趙某違反交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，后逃逸，且負此事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行為使被害人遭受的經(jīng)濟損失，被告人應(yīng)負民事責任。英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司訴訟代理人辯稱，被告人屬無證駕駛，肇事后逃逸，保險公司不負賠償責任。經(jīng)查，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，保險公司代理人提出不賠償?shù)霓q護意見不予支持。附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁要求被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強險限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費等共計人民幣110000元，經(jīng)查，其中有證據(jù)證實的有死亡賠償金182040元、喪葬費21266元共計人民幣203306元，要求賠償合理，本院予以支持。開庭時被告人趙某提供的賠償協(xié)議證實，被告人趙某交通肇事后，除保險公司賠償外，被告人及肇事車車主已賠償附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁因被害人李某死亡造成的經(jīng)濟損失共計人民幣140000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人因被害人李某死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費共計人民幣110000元。鑒于被告人趙某與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，且已履行，并得到被害人家屬的諒解，可從輕處罰。結(jié)合被告人趙某的犯罪事實，犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪危險等情況，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁因李玉娥死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費共計人民幣110000元（于判決書生效后十日內(nèi)履行）。

審判長：李書亮
審判員：崔東嶺
審判員：鄭凱

書記員：喬海棟