磁縣人民檢察院
朱某
張某
陳飛鴻（河北滏潮律師事務所）

公訴機關磁縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人朱某，農(nóng)業(yè)家庭戶口。（系本案受害人）。
訴訟代理人李政、申澤耀，河北滏潮律師事務所律師。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事，2014年8月30日到磁縣公安局投案自首，當日因此事故被磁縣公安局行政拘留十五日，罰款1500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月10日被磁縣公安局刑事拘留，2014年12月25日被磁縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于磁縣看守所。
辯護人陳飛鴻，河北滏潮律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務中心2樓。
負責人趙凱，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人李彥輝。該保險公司職工。
磁縣人民檢察院以磁檢公訴刑訴（2015）50號起訴書，指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公訴，本院于即日立案，并依法組成合議庭，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人朱某以要求被告人張某及附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償經(jīng)濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟，本院公開開庭合并審理了本案。磁縣人民檢察院指派檢察員程超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱某及其訴訟代理人申澤耀，被告人張某及其辯護人（附帶民事訴訟代理人）陳飛鴻，附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的訴訟代理人李彥輝到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
磁縣人民檢察院指控，2014年8月30日9時40分許，被告人張某駕駛冀D×××××微型普通客車，沿磁縣磁西路由北向南行駛至磁縣時村營鄉(xiāng)陳莊村路口北500米處時，未能確保安全，與前方同向行駛的朱某駕駛的電動自行車相側撞，造成朱某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后張某駕車逃逸事故現(xiàn)場。被害人朱某經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定屬重傷二級。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊磁公交認字（2014）第00113號道路交通事故認定書認定，張某負此次事故的全部責任，朱某無責任。
公訴機關并向法庭提交了相關證據(jù)。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪對被告人張某進行處罰。鑒于被告人張某案發(fā)后主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。
附帶民事訴訟原告人除要求追究被告人張某刑事責任外，還要求被告人張某賠償原告人醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、××賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費，共計320210.04元。先由被告保險公司在保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告人張某承擔賠償責任。訴訟代理人并向提交了朱某身份證、戶口頁復印件1張，邯鄲市中心醫(yī)院診斷證書1張，住院費票據(jù)2張（97326.84元），住院病歷2份；磁縣醫(yī)院診斷證書1張，住院費票據(jù)1張（9822.77元）門診費票據(jù)2張（1770.73元），病歷1份，外購藥收據(jù)（含出貨單）8張1450元，邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定費收據(jù)2張（3600元），朱某用工單位營業(yè)執(zhí)照復印件1張，誤工證明1張，工資表12張，護理人員段河云身份證復印件1張，戶口頁復印件1張，用工單位營業(yè)執(zhí)照復印件1張，誤工證明1張，工資表12張，護理人員杜德東身份證復印件1張，營業(yè)執(zhí)照復印件1張，村委會對受害人家庭關系證明1份，被撫養(yǎng)人朱洪齊戶口頁復印件1張，××證復印件1張，朱建豪戶口頁復印件1張，朱建聰戶口頁復印件1張等。
被告人張某對起訴書指控事實不持異議，供認不諱。
辯護人陳飛鴻辯護意見是，被告人張某自動投案自首，認罪態(tài)度好，且被告人家屬盡最大努力積極賠償了受害人經(jīng)濟損失，建議對其從輕判處。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司訴訟代理人李彥輝無答辯意見。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，造成一人受重傷的交通事故，且肇事后逃逸，承擔事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，適用法律準確。同時因其犯罪造成受害人的經(jīng)濟損失應依法賠償。
附帶民事訴訟原告人因此事故所造成的相關實際損失訴求合理部分，予法有據(jù)，予以支持。但原告人的訴訟請求中，其中關于朱洪齊被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)查，其雖是××人，是否已喪失勞動能力并又無生活來源，原告方未能舉證證實，證據(jù)缺乏，本院不予支持；朱建豪是未成年人，應賠償其被扶養(yǎng)期限為11年。其中訴求的精神損害撫慰金2萬元，不在附帶民事訴訟賠償范圍，其中交通費的訴求，原告人未提交相關票據(jù)，本院不予支持。
在審理期間，由于附帶民事訴訟原告人朱某與被告人親屬經(jīng)協(xié)商解決，并向本院申請撤回對被告人張某的附帶民事訴訟部分的訴訟請求，本院已予以準許，故英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應強制險分項限額內對附帶民訴訟原告人朱某承擔賠償責任。
鑒于被告人張某在案發(fā)后，能主動在短時間內到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，應認定為自首，可依法從輕予以處罰。同時，在案件審理期間，被告人親屬與受害人親屬就事故賠償已雙方自行和解，受害方對被告人張某的行為表示諒解，請求對其從輕處罰，本院予以酌情考慮。關于辯護人對被告人張某相關罪輕的辯護意見，本院已于充分考慮予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，因行政處罰羈押，折抵刑期15日，即被告人張某刑期自2014年12月10日起至2015年8月25日止。）
二、附帶民事訴訟原告人朱某因事故發(fā)生的損失醫(yī)療費110370.34元，住院伙食補助費3050元，營養(yǎng)費3050元，誤工費21600元，護理費14963.36元，××賠償金81488元，被扶養(yǎng)人朱建聰生活費8248元，被扶養(yǎng)人朱建豪生活費18145.60元，鑒定費3600元，共計人民幣264515.30元。由附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強制險分項限額內承擔賠償死亡傷殘限額110000元、醫(yī)療費限額10000元。（上述賠償款項，限判決生效后十五日內付清。）
三、被告人張某不再承擔民事賠償責任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未保持安全車速，造成一人受重傷的交通事故，且肇事后逃逸，承擔事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，適用法律準確。同時因其犯罪造成受害人的經(jīng)濟損失應依法賠償。
附帶民事訴訟原告人因此事故所造成的相關實際損失訴求合理部分，予法有據(jù)，予以支持。但原告人的訴訟請求中，其中關于朱洪齊被扶養(yǎng)人生活費，經(jīng)查，其雖是××人，是否已喪失勞動能力并又無生活來源，原告方未能舉證證實，證據(jù)缺乏，本院不予支持；朱建豪是未成年人，應賠償其被扶養(yǎng)期限為11年。其中訴求的精神損害撫慰金2萬元，不在附帶民事訴訟賠償范圍，其中交通費的訴求，原告人未提交相關票據(jù)，本院不予支持。
在審理期間，由于附帶民事訴訟原告人朱某與被告人親屬經(jīng)協(xié)商解決，并向本院申請撤回對被告人張某的附帶民事訴訟部分的訴訟請求，本院已予以準許，故英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應強制險分項限額內對附帶民訴訟原告人朱某承擔賠償責任。
鑒于被告人張某在案發(fā)后，能主動在短時間內到公安機關投案，并如實供述自己的罪行，應認定為自首，可依法從輕予以處罰。同時，在案件審理期間，被告人親屬與受害人親屬就事故賠償已雙方自行和解，受害方對被告人張某的行為表示諒解，請求對其從輕處罰，本院予以酌情考慮。關于辯護人對被告人張某相關罪輕的辯護意見，本院已于充分考慮予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，因行政處罰羈押，折抵刑期15日，即被告人張某刑期自2014年12月10日起至2015年8月25日止。）
二、附帶民事訴訟原告人朱某因事故發(fā)生的損失醫(yī)療費110370.34元，住院伙食補助費3050元，營養(yǎng)費3050元，誤工費21600元，護理費14963.36元，××賠償金81488元，被扶養(yǎng)人朱建聰生活費8248元，被扶養(yǎng)人朱建豪生活費18145.60元，鑒定費3600元，共計人民幣264515.30元。由附帶民事訴訟被告人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在強制險分項限額內承擔賠償死亡傷殘限額110000元、醫(yī)療費限額10000元。（上述賠償款項，限判決生效后十五日內付清。）
三、被告人張某不再承擔民事賠償責任。

審判長：程紅軍
審判員：姚紀澤
審判員：胡帥

書記員：尚海洪