磁縣人民檢察院
柴春梅
柴亞男
柴亞軍
孫艷豐
孫艷豐和附帶民事訴訟
舒常濤的訴訟代理人鄭佐成

公訴機關磁縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人柴春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生于河北省磁縣，小學文化，農(nóng)民，住磁縣賈壁鄉(xiāng)柴莊村。系本案死者汪保林妻子。
附帶民事訴訟原告人柴亞男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生于河北省磁縣，初中文化，農(nóng)民，住磁縣賈壁鄉(xiāng)柴莊村。系本案死者汪保林女兒。
附帶民事訴訟原告人柴亞軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生于河北省磁縣，初中文化，農(nóng)民，住磁縣賈壁鄉(xiāng)柴莊村。系本案死者汪保林兒子。
上述附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人陳飛鴻，河北滏潮律師事務所律師。
被告人孫艷豐，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號:xxxx，漢族，出生于河南省安陽市，小學文化，群眾，農(nóng)民，住河南省安陽縣韓陵鄉(xiāng)東目村。2011年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被磁縣公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人河南省安陽安運交通運輸有限公司。
住址:安陽市梅東路70號。
訴訟代表人齊吉忠，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人舒常濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生于河南省安陽市，初中文化，住河南省安陽縣安豐鄉(xiāng)后稻田村。系該案豫ES8106重型半掛牽引車的實際車主。
被告人孫艷豐和附帶民事訴訟
被告人舒常濤的訴訟代理人鄭佐成，大滄海律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部。
住址:河南省鄭州市農(nóng)業(yè)路72號國際企業(yè)中心A座810室。
訴訟代表人張志斌，該公司經(jīng)理。
磁縣人民檢察院以冀磁檢刑訴（2012）51號起訴書，指控被告人孫艷豐犯交通肇事罪，于2012年7月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍以要求被告人孫艷豐及附帶民事訴訟被告人河南省安陽安運交通運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部賠償經(jīng)濟損失為由向本院提起附帶民事訴訟。期間，本院依照附帶民事訴訟被告人河南省安陽安運交通運輸有限公司的申請，追加本案的實際車主舒常濤為本案的附帶民事訴訟被告人。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。磁縣人民檢察院指派檢察員劉曉東出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人柴春梅及其訴訟代理人陳飛鴻、被告人孫艷豐、附帶民事訴訟被告人舒常濤及其訴訟代理人鄭佐成到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
磁縣人民檢察院指控，2011年7月23日12時20分許，被告人孫艷豐駕駛豫ES1860重型半掛牽引車，沿磁縣申家莊煤礦路由西向東行駛至黃沙路交叉口，與汪保林駕駛的冀DEF446普通二輪摩托車由南向北行駛中發(fā)生碰撞，造成汪保林當場死亡，二輪摩托車損壞的交通事故。2011年7月26日，邯鄲市司法醫(yī)學鑒定中心對汪保林尸體進行了檢驗，檢驗綜合分析認為，汪保林符合重度顱腦損傷，頸胸復合傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)磁縣公安交警大隊磁公交字（2011）第00050號道路交通事故認定書認定，孫艷豐承擔此事故的全部責任，汪保林無責任。
公訴機關并向本院提供了事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；證人舒常濤的證言；酒精檢測報告；死者汪保林的司法鑒定意見書、尸體照片、死亡證明；磁縣公安局物證鑒定室檢驗意見書及照片；交通事故責任認定書；機動車車輛信息及駕駛員相關信息；肇事車輛載物過磅單；交通事故車、物評損鑒定書；肇事方和受害方的諒解協(xié)議書、收款收據(jù)；以及被告人孫艷豐的供述及辯解等證據(jù)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪對被告人孫艷豐進行處罰。
附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍訴稱，除要求追究被告人孫艷豐的刑事責任外，還要求被告人孫艷豐賠償汪保林死亡后的一切經(jīng)濟損失480678元。其中，死亡賠償金365840元，喪葬費18083元，停尸費4450元，尸體轉(zhuǎn)運費1500元，交通費1525元，車損2210元，評估費200元，尸檢費1400元，被扶養(yǎng)人生活費85440元。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。當庭并提供了柴春梅、柴亞男、柴亞軍的常住人口登記卡；汪保林到柴春梅家落戶的協(xié)議；磁縣申家莊煤礦關于汪保林的證明、工資表及勞務合同；汪保林在峰峰礦區(qū)的暫住證；停尸費單據(jù)一張記款4450元；運尸費單據(jù)兩張記款1500元；交通費單據(jù)201張記款1525元；卷中車損鑒定一份2210元；卷中尸檢費一張1200元。
被告人孫艷豐對公訴機關的指控供認不諱，不持異議。對附帶民事部分表示同意賠償。
附帶民事訴訟被告人舒常濤同意依法賠償。并要求在保險公司理賠時對董日凈先行墊付90000元予以返還。并當庭提交了保險合同四份及繳納保險保費發(fā)票四份；車輛經(jīng)營合同書、董日凈的委托書。
附帶民事訴訟被告人河南省安陽安運交通運輸有限公司和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本院認為，被告人孫艷豐違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，通過無人控制和無人指揮的十字路口，未讓右方車輛先行，未保持安全車速，且違法裝載，造成一人死亡的重大交通事故，承擔事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，適用法律準確。被告人孫艷豐當庭認罪態(tài)度較好，其親友并能積極賠償受害人經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，本院依法從輕處罰，并適用緩刑。被害人汪保林生前在磁縣國有煤礦有正式工作，且長期居住在城鎮(zhèn)，其死亡后的死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民對待，各附帶民事訴訟原告人的訴求合理，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償評估費200元，但未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。各附帶民事訴訟原告人要求賠償尸檢費1400元，但僅提供了1200元的單據(jù)，故本院僅對該1200元予以支持。各附帶民事訴訟原告人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費85440元，因汪保林的父母已亡，子女已年滿十八周歲，其妻子也不屬于無生活自理能力的人，故對該項訴求，本院不予支持。被告人孫艷豐駕駛的肇事車輛豫ES1860車和豫EL818掛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部有強制險和商業(yè)險，且被告人孫艷豐負事故的全部責任人，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部應在保險限額內(nèi)對各附帶民訴訟原告人進行賠償。因肇事車輛豫ES1860車和豫EL818掛的強制險限額為244000元，商業(yè)第三者責任險限額為550000元，上述兩種險額足以賠償各附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失，故被告人孫艷豐、附帶民事訴訟被告人舒常濤、河南省安陽安運交通運輸有限公司不再承擔民事賠償責任。被告人孫艷豐的朋友董日凈替被告人孫艷豐先期墊付賠償?shù)?0000元，因雙方有約定，應從保險賠償款項中予以扣除，直接支付給墊付人董日凈。因董日凈已委托給附帶民事訴訟被告人舒常濤，故該90000元直接從保險賠償款項中支付給附帶民事訴訟被告人舒常濤。各附帶民事訴訟原告人要求合理的部分，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人河南省安陽安運交通運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人孫艷豐犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
二、汪保林死亡后的死亡賠償金365840元，喪葬費18083元，停尸費4450元，尸體轉(zhuǎn)運費1500元，家屬處理事故的交通費1525元，車損2210元，尸檢費1200元。合計394808元。由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部在強制險范圍內(nèi)賠償賠償附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍244000元。由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償賠償附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍60808元。由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟被告人舒常濤90000元（被告人孫艷豐的朋友董日凈墊付的90000元）。
三、被告人孫艷豐、附帶民事訴訟被告人舒常濤、附帶民事訴訟被告人河南省安陽安運交通運輸有限公司不再承擔民事賠償責任。
四、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。賠償款項限判決生效后十五日內(nèi)足額支付。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫艷豐違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，通過無人控制和無人指揮的十字路口，未讓右方車輛先行，未保持安全車速，且違法裝載，造成一人死亡的重大交通事故，承擔事故的全部責任。其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，適用法律準確。被告人孫艷豐當庭認罪態(tài)度較好，其親友并能積極賠償受害人經(jīng)濟損失，取得了受害人的諒解，本院依法從輕處罰，并適用緩刑。被害人汪保林生前在磁縣國有煤礦有正式工作，且長期居住在城鎮(zhèn)，其死亡后的死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民對待，各附帶民事訴訟原告人的訴求合理，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人要求賠償評估費200元，但未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。各附帶民事訴訟原告人要求賠償尸檢費1400元，但僅提供了1200元的單據(jù)，故本院僅對該1200元予以支持。各附帶民事訴訟原告人要求賠償被扶養(yǎng)人生活費85440元，因汪保林的父母已亡，子女已年滿十八周歲，其妻子也不屬于無生活自理能力的人，故對該項訴求，本院不予支持。被告人孫艷豐駕駛的肇事車輛豫ES1860車和豫EL818掛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部有強制險和商業(yè)險，且被告人孫艷豐負事故的全部責任人，故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部應在保險限額內(nèi)對各附帶民訴訟原告人進行賠償。因肇事車輛豫ES1860車和豫EL818掛的強制險限額為244000元，商業(yè)第三者責任險限額為550000元，上述兩種險額足以賠償各附帶民事訴訟原告人的各項經(jīng)濟損失，故被告人孫艷豐、附帶民事訴訟被告人舒常濤、河南省安陽安運交通運輸有限公司不再承擔民事賠償責任。被告人孫艷豐的朋友董日凈替被告人孫艷豐先期墊付賠償?shù)?0000元，因雙方有約定，應從保險賠償款項中予以扣除，直接支付給墊付人董日凈。因董日凈已委托給附帶民事訴訟被告人舒常濤，故該90000元直接從保險賠償款項中支付給附帶民事訴訟被告人舒常濤。各附帶民事訴訟原告人要求合理的部分，本院予以支持。附帶民事訴訟被告人河南省安陽安運交通運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人孫艷豐犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。
二、汪保林死亡后的死亡賠償金365840元，喪葬費18083元，停尸費4450元，尸體轉(zhuǎn)運費1500元，家屬處理事故的交通費1525元，車損2210元，尸檢費1200元。合計394808元。由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部在強制險范圍內(nèi)賠償賠償附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍244000元。由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償賠償附帶民事訴訟原告人柴春梅、柴亞男、柴亞軍60808元。由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟被告人舒常濤90000元（被告人孫艷豐的朋友董日凈墊付的90000元）。
三、被告人孫艷豐、附帶民事訴訟被告人舒常濤、附帶民事訴訟被告人河南省安陽安運交通運輸有限公司不再承擔民事賠償責任。
四、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。賠償款項限判決生效后十五日內(nèi)足額支付。）

審判長：孫林海
審判員：崔瑞明
審判員：劉愛霞

書記員：張秀偉