公訴機(jī)關(guān)磁縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，農(nóng)民。系本案受害人。
委托代理人李艷成，河北冀正律師事務(wù)所律師。
被告人張某，非農(nóng)業(yè)人口。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年3月15日被磁縣公安局刑事拘留，2012年3月24日被磁縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于磁縣看守所。
辯護(hù)人司文藝，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人張洪波，非農(nóng)業(yè)人口。
附帶民事訴訟被告人張紅霞，非農(nóng)業(yè)人口。

磁縣人民檢察院以冀磁檢刑訴（2012）63號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2012年8月1日向本院提起公訴。本院于即日立案，并依法組成合議庭。在訴訟過(guò)程中附帶民事訴訟原告人王某向本院提起附帶民事訴訟。本院公開開庭合并審理了本案。磁縣人民檢察院指派代理檢察員李海明出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人王某的委托代理人李艷成，被告人張某及其辯護(hù)人司文藝、附帶民事訴訟被告人張洪波、張紅霞到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月3日19時(shí)許，被告人張某駕駛江淮牌冀D×××××輕型廂式貨車，沿中華大街南沿由南向北行駛至磁縣高臾村路段時(shí)，與騎電動(dòng)車由西向東橫過(guò)道路的被害人王某相撞，后車輛失控又撞向道路東側(cè)的路燈桿，造成王某受傷，路燈桿損壞，兩車不同程度損壞的道路交通事故，事故發(fā)生后被告人張某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定，王某顱內(nèi)出血及四肢癱瘓，損傷已構(gòu)成重傷。傷殘鑒定，王某符合壹級(jí)傷殘一處。經(jīng)磁縣公安局交警大隊(duì)《道路事故責(zé)任認(rèn)定書》磁公交再認(rèn)字（2011）第0139號(hào)認(rèn)定，張某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王某受傷后，當(dāng)日即被送往磁縣醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)8871.48元，于次日轉(zhuǎn)院到邯鄲市中心醫(yī)院，支付門診檢查費(fèi)480元，住院治療（2011.9.4-2011.10.29）55天，支付醫(yī)療費(fèi)102684.68元，住院期間外購(gòu)藥品（施捷因）18650元，出院后，在邯鄲市中心醫(yī)院支付門診醫(yī)療費(fèi)1200.50元，邯鄲市第一醫(yī)院支付門診醫(yī)療費(fèi)110元，磁縣醫(yī)院支付門診醫(yī)療費(fèi)2837.78元。因此產(chǎn)生的誤工費(fèi)3267.09元，護(hù)理費(fèi)（住院期間、2人）6447.28元、定殘后的護(hù)理（2人）其一480000元、其二256500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，殘疾賠償金142400元，殘疾輔助器具2000元，鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)1920元，合計(jì)1031768.81元。
肇事冀D×××××輕型廂式貨車實(shí)際所有人是張洪波，2011年5月27日為該車參加了華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在事故發(fā)生后，2012年3月22日受害方在磁縣公安交警大隊(duì)事故科收到該公司賠償款120000元。
被告人張某的親屬在事故處理階段支付受害人王某醫(yī)療等費(fèi)用，合計(jì)74651.48元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告方提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人王菊英證明，2011年9月3日19時(shí)，她路過(guò)中華路（南沿）高臾路段，看到一起交通事故，她村的王某躺在地上，她就打電話報(bào)警，等救護(hù)車把傷者拉走后她就回家了。
2、證人張洪波證明，2011年9月3日18時(shí)多，他坐著家里由張某駕駛的貨車去邯鄲拉貨，沿中華南大街由南向北行駛，當(dāng)時(shí)天都黑了，路上沒(méi)有路燈，當(dāng)行駛到高臾路口時(shí)，他聽到他哥（指張某）“呀”了一聲，緊接著他就趕緊往西邊的路上看，是一個(gè)騎電動(dòng)自行車的人正要橫過(guò)，這時(shí)已來(lái)不及了，就撞了上去，之后又撞到一根路燈桿。
3、磁縣公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片載明，交通事故發(fā)生地點(diǎn)和現(xiàn)場(chǎng)情況。
4、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書載明，根據(jù)檢驗(yàn)所見、CT報(bào)告、手術(shù)記錄、會(huì)診記錄，王某顱內(nèi)出血及四肢癱瘓，損傷已構(gòu)成重傷。王某符合壹級(jí)傷殘一處。
5、交通事故責(zé)任認(rèn)定書載明，張某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。
6、書證，張某機(jī)動(dòng)車駕駛證，江淮牌冀D×××××輕型廂式貨車車輛信息。
7、現(xiàn)場(chǎng)車體痕跡檢驗(yàn)記錄載明，電動(dòng)車的頭部與肇事車輛頭部接觸。
8、醫(yī)療費(fèi)：磁縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8871.48元，邯鄲市中心醫(yī)院門診檢查費(fèi)480元，住院費(fèi)102684.68元，外購(gòu)藥18650元（施捷因），邯鄲市中心醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)1200.50元，邯鄲市第一醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)110元，磁縣醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)2837.78元。
9、護(hù)理費(fèi)
a住院期間的護(hù)理2000元／25天×56天=4480元
12825元／365天×56天=1967.28元
b定殘后的護(hù)理
2000元×12月×20年=480000元
12825元×20年=256500元
10、誤工費(fèi)12825元／365天×93天=3267.09元
11、交通費(fèi)1920元。
12、鑒定費(fèi)1600元。
13、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×56天=2800元
14、殘疾賠償金7120元×20年=142400元
15、殘疾輔助器具2000元，（輪椅580元、護(hù)理防褥床墊580元、電動(dòng)吸痰器和氣泵840元）
16、邯鄲市中心醫(yī)院、磁縣醫(yī)院診斷證明書、住院病例、涉案事故車輛保險(xiǎn)單、石家莊東方圣帝商貿(mào)有限公司證明及工資表（王建濤）、保險(xiǎn)賠償領(lǐng)款憑證。
17、被告人張某的相關(guān)供述。
上列證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在行駛中過(guò)路口未減速慢行確保安全，發(fā)生事故致使人受傷致殘的重大交通事故，且肇事后棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，適用法律準(zhǔn)確。辯護(hù)人辯護(hù)意見理由牽強(qiáng)，不予采納。除對(duì)被告人張某追究刑事責(zé)任外，其還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人張洪波是冀D×××××輕型廂式貨車實(shí)際所有人，應(yīng)對(duì)被告人張洪波承擔(dān)的賠償，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于對(duì)附帶民事訴訟被告人張紅霞提出的賠償要求，不在刑事附帶民事范圍，理由不充足，不予支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人代理人提交的證據(jù)當(dāng)中，其中邯鄲市傳染病醫(yī)院的票據(jù)和磁縣醫(yī)院的部分票據(jù)是王某案發(fā)前發(fā)生的，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；外購(gòu)的白蛋白藥品，無(wú)醫(yī)囑明確使用；在邯鄲市中心醫(yī)院發(fā)生的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)治療證明、個(gè)體中醫(yī)推拿處方，均非正式醫(yī)療票據(jù)，以及所購(gòu)買的其他物品因不在人身?yè)p害賠償范圍，不予支持；其中在受害人外購(gòu)藥品中，所使用的施捷因，有邯鄲市中心醫(yī)院診斷中醫(yī)師醫(yī)囑明確其因病情需要所使用，而且系在住院期間所發(fā)生，此項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)予支持。所涉及的交通費(fèi)費(fèi)用，依法考慮在受害人搶救、轉(zhuǎn)院和必要護(hù)理人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，其它剩余部分原告方不能舉證表明費(fèi)用具體花費(fèi)的去向，不予支持。關(guān)于訴求中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然受害人案發(fā)后因傷先后在磁縣醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，但上述二院的診斷書中均未載明營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見，故無(wú)法認(rèn)定。關(guān)于定殘后的護(hù)理期限，由于受害人是特別嚴(yán)重殘疾，屬完全護(hù)理依賴生活不能自理程度，可考慮為20年；護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)用問(wèn)題，根據(jù)受害人在住院中傷情情況，考慮住院期間為二人，定殘后期間的護(hù)理，由于受害人在傷愈出院后身體引發(fā)相關(guān)并發(fā)癥，磁縣醫(yī)院診斷中有醫(yī)師明確建議兩人護(hù)理，以及根據(jù)受害人護(hù)理依賴程度的實(shí)際需要，并結(jié)合護(hù)理人員的年齡結(jié)構(gòu)、健康狀況、收入情況，故綜合考慮為二人護(hù)理，其中認(rèn)定的護(hù)理人員中之一，即有固定收入的王建濤系受害人二子，根據(jù)原告人的代理人提交法庭的證據(jù)中，其所在公司（石家莊東方圣帝商貿(mào)有限公司）出具的證明及工資表，證實(shí)王建濤系該公司的員工，后經(jīng)查，其在案發(fā)后當(dāng)月因其父王某因傷住院，為此減少了其實(shí)際收入，并于之后未在任職公司領(lǐng)取過(guò)工資，賠償數(shù)額按照實(shí)際減少的收入綜合計(jì)算，另一人因不能舉證證明其最近三年的平均收入情況，可依法參照上一年度相近行業(yè)職工的平均工資計(jì)算。附帶民事訴訟原告人王某對(duì)被告人張某、附帶民事訴訟被告人張洪波的訴求部分成立，合理部分予法有據(jù)，已予充分考慮，予以支持。關(guān)于提出的精神損失費(fèi)的訴求，不在附帶民事范圍之內(nèi)，不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2014年3月14日止。）
二、附帶民事訴訟原告人王某在磁縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)8871.48元，邯鄲市中心醫(yī)院門診檢查費(fèi)480元，住院治療醫(yī)療費(fèi)102684.68元，住院期間外購(gòu)藥品（施捷因）18650元，出院后，在邯鄲市中心醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)1200.50元，邯鄲市第一醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)110元，磁縣醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)2837.78元，誤工費(fèi)3267.09元，住院期間護(hù)理費(fèi)6447.28元、定殘后的護(hù)理費(fèi)736500元（2人），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，殘疾賠償金142400元，殘疾輔助器具2000元，鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)1920元，共計(jì)人民幣1031768.81元?？鄢阎Ц兜?20000元（保險(xiǎn)賠償）和74651.48元（被告親屬支付），剩余人民幣837117.33元，由被告人張某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人張洪波對(duì)被告人張某所承擔(dān)的賠償數(shù)額負(fù)連帶賠償責(zé)任。限判決生效后15日內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某對(duì)附帶民事訴訟被告人張紅霞的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 程紅軍
審判員 崔瑞明
代理審判員 姚明明

書記員： 張秀偉