鄂州市華容區(qū)人民檢察院
彭某

公訴機關鄂州市華容區(qū)人民檢察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被鄂州市公安局華容區(qū)分局取保候審。同年3月9日被本院取保候審。
鄂州市華容區(qū)人民檢察院以華檢起訴刑訴（2016）21號起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鄂州市華容區(qū)人民檢察院檢察員龔曉梅出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2015年12月22日17時許，被告人彭某駕駛鄂G×××××小型汽車沿316國道由西向東行駛至鄂州市華容區(qū)臨江鄉(xiāng)得勝車站路段時違規(guī)超車，與對向駕駛鄂G×××××二輪摩托車的萬某發(fā)生碰撞，造成被害人萬某（男，歿年46歲）當場死亡。事故發(fā)生后，被告人彭某撥打“120”、“110”電話報警，并在現場等候處理。
經鄂州市公安局華容交通警察大隊認定，被告人彭某負事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人彭某賠償被害人家屬各項經濟損失共計人民幣110000元，取得了被害人家屬的諒解。
在本案審理過程中，本院依法委托鄂州市社區(qū)矯正工作管理局對被告人彭某進行了審前社會調查，該局建議對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑。
上述事實，被告人彭某在開庭審理過程中亦無異議，且有:1、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖、現場照片；2、道路交通事故責任認定書、道路交通事故損害賠償協議書、到案經過證明、機動車查詢信息、駕駛人查詢信息、人口信息表等書證；3、法醫(yī)學尸體檢驗報告書、鑒定意見書；4、被告人彭某的供述及辯解等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某積極賠償了被害人家屬經濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關建議對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關對社區(qū)矯正機關的意見也無異議，本院結合被告人彭某的認罪、悔罪表現，決定對被告人彭某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡，并負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某積極賠償了被害人家屬經濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關建議對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關對社區(qū)矯正機關的意見也無異議，本院結合被告人彭某的認罪、悔罪表現，決定對被告人彭某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）

審判長：熊芳

書記員：胡春