公訴機(jī)關(guān)鄂州市華容區(qū)人民檢察院。
被告人楊某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月30日被湖北省葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?016年1月11日被本院取保候?qū)彙?/p>

鄂州市華容區(qū)人民檢察院以華檢起訴刑訴（2015）119號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。鄂州市華容區(qū)人民檢察院檢察員姜文芳、何勇出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。經(jīng)鄂州市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長審限三個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月11日14時(shí)50分許，被告人楊某駕駛牌照為鄂A×××××小轎車，沿316國道由東向西超速行駛，行經(jīng)華容鎮(zhèn)丁橋村路段，因超速行駛且低頭拿手機(jī)，致使車輛偏左越過中心線行使，其車左前角撞上由袁某甲駕駛并搭載袁某乙的鄂A×××××兩輪摩托車正前部位，致使被害人袁某甲因多發(fā)性骨折，失血性休克致多器官功能衰竭經(jīng)搶救無效死亡。被害人袁某乙的傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月29日、2016年5月10作出鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第312號(hào)、法醫(yī)司鑒（2016）臨鑒字第270號(hào)《鑒定意見書》，鑒定為10級(jí)傷殘，損傷程度為重傷二級(jí)。
湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)于2015年6月15日作出鄂公交認(rèn)字（2015）第0411號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人楊某于當(dāng)晚23時(shí)許隨其母親到交警大隊(duì)接受調(diào)查，如實(shí)交代了其罪行。同年4月30日被告人楊某賠償被害人袁某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣66萬元，取得被害人家屬的諒解。
另查明，被害人袁某乙于以原告身份于2015年12月8日向本院提起民事起訴，要求被告人楊某及保險(xiǎn)公司賠償因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失。本院于2016年4月5日作出（2015）鄂華容民初字第00650號(hào)民事判決，判令楊某賠償袁某乙人民幣40206元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償袁某乙人民幣93217.66元?，F(xiàn)該判決書已發(fā)生法律效力，被告人楊某已履行賠償義務(wù)，亦取得受害人諒解。
上述事實(shí)，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，且有1、駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、事故賠償協(xié)議、諒解書、到案經(jīng)過證明、戶籍證明、民事判決書等書證；2、證人夏某、鄭某的證言；3、被告人楊某的供述和辯解；4、鑒定意見書2份、檢驗(yàn)報(bào)告書1份；5、勘驗(yàn)筆錄1份等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本案在審理過程中，本院依法委托鄂州市華容區(qū)司法局社區(qū)矯正辦公室對(duì)被告人楊某進(jìn)行審前社會(huì)調(diào)查，該局同意對(duì)被告人楊某實(shí)施社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為，被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，致死亡一人、重傷一人的嚴(yán)重后果，并負(fù)該事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人楊某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人楊某賠償了被害人袁某甲家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某依法賠償了被害人袁某乙經(jīng)濟(jì)損失，亦可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機(jī)關(guān)同意對(duì)被告人楊某實(shí)施社區(qū)矯正，公訴機(jī)關(guān)亦無異議，結(jié)合被告人的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　季松波 審　判　員　　熊　芳 人民陪審員　　陳　成

書記員：胡春