河北省涉縣人民檢察院
張某某
任偉（河北常錫太律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省涉縣人民檢察院。
被告人張某某。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪被依法執(zhí)行保證人取保候?qū)?，現(xiàn)住原籍。
辯護(hù)人任偉，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
河北省涉縣人民檢察院以涉檢刑訴（2013）119號起訴書指控被告人張某某犯過失致人死亡罪，于2013年12月24日向本院提起公訴，本院適用簡易程序，實行獨任審判公開開庭審理了本案。河北涉縣人民檢察院指派助理檢察員張杰出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人任偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
涉縣人民檢察院指控，2013年4月5日20時45分許，被告人張某某坐在冀D×××××小轎車的駕駛座上聽音樂時，因操作點火開關(guān)失誤致使車輛向后行駛，將牌坊路由西向東道路右側(cè)行走的行人王某撞倒后又將停放在路邊張振強(qiáng)駕駛的三輪電動車和石虎兵駕駛的晉D×××××轎車撞壞，造成王某受傷住院及三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。王某于2013年5月16日經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)涉縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；王某、張振強(qiáng)、石虎兵無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人張某某已與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議:一次性賠償死者家屬225000元整，并取得死者家屬諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳述、證人證言、交通事故責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某明知汽車為危險高速工具，在無駕駛資格的情況下，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己扭動汽車點火開關(guān)可能會發(fā)生危害結(jié)果，仍然進(jìn)行操作，因操作失誤使車輛向后行駛，造成被害人王某受傷住院，經(jīng)醫(yī)治無效死亡的結(jié)果。被告人張某某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人張某某主動投案如實供述自己的罪行系自首，依法從輕處罰；被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人系初犯，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)上述情節(jié)對其適用緩刑不會對所居住地產(chǎn)生不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某某明知汽車為危險高速工具，在無駕駛資格的情況下，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己扭動汽車點火開關(guān)可能會發(fā)生危害結(jié)果，仍然進(jìn)行操作，因操作失誤使車輛向后行駛，造成被害人王某受傷住院，經(jīng)醫(yī)治無效死亡的結(jié)果。被告人張某某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。案發(fā)后被告人張某某主動投案如實供述自己的罪行系自首，依法從輕處罰；被告人賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可酌情對其從輕處罰。辯護(hù)人辯稱被告人系初犯，庭審中認(rèn)罪態(tài)度較好，依法從輕處罰的辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)上述情節(jié)對其適用緩刑不會對所居住地產(chǎn)生不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：江學(xué)賓

書記員：程秀娜