公訴機關河北省涉縣人民檢察院。
被告人李某，男，農民，2011年10月21日因涉嫌交通肇事罪被涉縣公安局刑事拘留，經涉縣人民檢察院批準，同年10月28日由涉縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押涉縣看守所。
辯護人高斌偉，河北常錫太律師事務所律師。

涉縣人民檢察院以冀涉檢刑訴（2012）21號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年2月23日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人劉某元（劉某保父親）、郭某保、楊金某向本院提起附帶民事訴訟。本院于2012年6月8日做出判決，以交通肇事罪判處李某有期徒刑三年。宣判后，涉縣人民檢察院提起抗訴，被告人李某上訴，邯鄲市中級人民法院于2012年12月4日做出（2012）邯市刑終字第178號刑事裁定，以事實不清、證據(jù)不足，將本案發(fā)回涉縣人民法院重新審理。本院另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，涉縣人民檢察院指派檢察員師志剛出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人高斌偉到庭參加了訴訟，本案刑事部分現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2011年8月21日21時40分許，被告人李某駕駛豫EL5661重型自卸貨車沿涉縣河南店舊大橋由北向南行駛至大橋南端第六根燈桿路段時，涉縣河南店鎮(zhèn)河三村郭某保騎自行車后載楊金某在靠近人行道同向行駛。李某的汽車超郭某保的自行車。涉縣石崗村楊某林酒后駕駛冀DD8781二輪摩托車后載劉某保、李某運，同方向行駛。當行駛至事故地點時，楊某林的摩托車前輪撞在郭某保騎的自行車后刮泥板上，將郭某保、楊金某摔下自行車，自行車撞在大橋護欄上。后摩托車倒地向前滑行，將楊某林、劉某保、李某運摔下，李某所駕車將楊某林、劉某保頭部碾軋當場死亡，李某運重傷。郭某保、楊金某受輕傷。摩托車、自行車不同程度損壞，并將郭某保書包甩到大橋下。經涉縣交警大隊事故責任認定，李某負事故主要責任，楊某林負事故次要責任，劉某保、李某運負本人損失的次要責任，郭某保、楊金某無責任。
在訴訟過程中，被告人的親屬和被害人親屬之間達成和解，取得了被害人的諒解，要求對被告人從輕處罰。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、尸檢報告書、交通事故認定書等證據(jù)證實，足以認定。
被告人辯稱，對本案的事實沒有異議，主要對責任認定有意見。
辯護人辯稱，責任認定不客觀，但考慮到被告人的親屬和被害人之間達成和解，取得被害人的諒解，所以請求法院對被告人從輕處罰，判處緩刑。

本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致二人死亡，一人重傷，二人輕傷，經涉縣交警大隊認定，負此事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以確認。被告人及辯護人辯稱責任認定不客觀，但均沒有提供證據(jù)否定事故責任認定，故該辯解意見不予采信。辯護人辯稱被告人的親屬已經和被害人之間達成和解，取得被害人諒解的辯護意見予以采信。被告人系過失犯罪，判處緩刑對其居住的社區(qū)不會產生不良影響。故依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 盧志平
審判員 陳寶琴
代理審判員 王斌斌

書記員： 孫愛菊