河北省涉縣人民檢察院
趙某甲
張偉（河北明宇律師事務(wù)所）
趙某某
張向紅（河北天漢律師事務(wù)所）
宋某

公訴機關(guān)河北省涉縣人民檢察院。
被告人趙某某，男，漢族，群眾，初中文化。2010年11月1日因涉嫌交通肇事罪由涉縣公安局刑事拘留，同年11月8日被涉縣公安局取保候?qū)彙?012年2月17日經(jīng)涉縣檢察院批準(zhǔn)，同日由涉縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押涉縣看守所。
辯護(hù)人張向紅，河北天漢律師事務(wù)所律師。
涉縣人民檢察院以冀涉檢刑訴（2012）39號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2012年3月30日向本院提起公訴。本院審查后，依法組成合議庭，于2012年4月26日公開開庭審理了本案。涉縣人民檢察院指派檢察員樊彥偉出庭支持公訴，被害人韓某某的委托代理人董志斌、被害人董利科的委托代理人劉宏波、被告人趙某某及其辯護(hù)人張向紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涉縣人民檢察院指控，2010年9月2日5時20分許，邯鄲市永年縣臨洺關(guān)的韓某某駕駛冀DA8476、冀DLE67掛福田重型罐式半掛車沿309線由南向北行駛至309國道東線881km＋500m處時，與前方同向行駛的被告人趙某某駕駛的冀D59935東風(fēng)自卸貨車尾部相撞，造成韓某某及其車上乘車人董某某、邢某某三人相繼死亡，雙方車輛不同程度損壞的重大道路交通事故。經(jīng)涉縣交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定，趙某某、韓某某各負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人趙某某至今未對死者家屬做出經(jīng)濟(jì)賠償，未得到家屬諒解。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供了被告人趙某某供述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、尸檢報告書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書等證據(jù)，認(rèn)為被告人趙某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第133條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，并建議判處被告人趙某某一年至二年有期徒刑。
被告人趙某某辯稱造成事故的主要原因是后面車速太快撞到自己車，對事故責(zé)任認(rèn)定書有異議。
辯護(hù)人辯稱，1、因事故認(rèn)定事實不清，事故處理程序違法，認(rèn)定責(zé)任分配不公，故涉縣公安局交警大隊作出的涉公交認(rèn)字（2010）第00081號交通事故認(rèn)定不能作為定案依據(jù)，該證據(jù)屬無效證據(jù)；2、公訴方指控趙某某犯交通肇事罪事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)對被告人趙某某作出無罪判決。
本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致三人死亡，經(jīng)涉縣交警大隊認(rèn)定，負(fù)此事故的同等責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年2月8日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向邯鄲市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛車輛致三人死亡，經(jīng)涉縣交警大隊認(rèn)定，負(fù)此事故的同等責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年2月8日止。）

審判長：盧志平
審判員：賈全如
審判員：劉寶鋼

書記員：程秀娜