公訴機(jī)關(guān)湖北省沙洋縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人許某甲，務(wù)工。系被害人馮某之夫。
附帶民事訴訟原告人許某乙，務(wù)工。系被害人馮某長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人許某丙，務(wù)工。系被害人馮某次女。
上述三人委托代理人耿春華，系沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告人代某，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月12日被沙洋縣公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告沙洋縣安捷城市公共交通有限公司，住所地沙洋縣漢津大道31號(hào)。
法定代表人王軍，該公司經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋縣勝利一街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420822-
8801264879。
負(fù)責(zé)人肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人張金羅。系該公司員工，特別授權(quán)。

沙洋縣人民檢察院以鄂沙檢刑訴（2016）55號(hào)起訴書指控被告人代某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公訴。同時(shí)，附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙、許某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了合并審理。沙洋縣人民檢察院指派檢察員宋麗妮出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙及委托代理人耿春華，被告人代某，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司的委托代理人張金羅到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告沙洋縣安捷城市公共交通有限公司經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月24日21時(shí)許，被告人代某駕駛鄂H×××××號(hào)小型轎車沿219省道由北向南行駛，駛至沙洋縣洪嶺大道黨校門前路段46km＋300m處時(shí)，與騎自行車由東向西橫過道路的被害人馮某（女，歿年58歲）相某，造成被害人受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。案發(fā)后，被告人代某撥打了報(bào)警電話，并如實(shí)向公安機(jī)關(guān)交代了事故發(fā)生的經(jīng)過。2015年12月9日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此事故中被告人代某承擔(dān)主要責(zé)任，被害人馮某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人代某額外補(bǔ)償了三原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元，并取得了諒解。
另查明，被告人代某為被害人馮某進(jìn)行搶救、施救等，先行墊付人民幣24486.75元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)、三附帶民事訴訟原告人及其委托代理人提供，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.書證
（1）沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)出具的受案登記表、案件揭發(fā)及辦理經(jīng)過、歸案證明等，證實(shí)本案的來源及被告人代某的到案經(jīng)過。
（2）沙洋縣公安局出具的被害人馮某的身份證復(fù)印件、人口信息查詢單，證實(shí)被害人馮某出生于1957年10月21日，戶籍所在地是沙洋縣沙洋鎮(zhèn)洪嶺社區(qū)三組。
（3）沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)出具的尸體處理通知書，證實(shí)2015年11月25日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)通知被害人馮某的家屬到沙洋縣殯儀館處理喪葬事宜。
（4）沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)出具的0001120號(hào)通知書（存根），證實(shí)2015年12月9日，被告人代某已在沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)領(lǐng)取其肇事車輛。
（5）被告人代某的駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)其初次領(lǐng)取駕駛證日期是2005年9月29日，駕證期限十年，有效期止2021年9月29日，其具有合法駕駛車輛資格（B2型）。
（6）鄂H×××××小型轎車的機(jī)動(dòng)車行駛證，證實(shí)肇事車輛的所有人系沙洋縣安捷城市公共交通有限公司，檢驗(yàn)有效期至2015年6月。
（7）協(xié)議書、刑事諒解書，證實(shí)2015年12月4日，被告人代某與三原告人在沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)就本案民事賠償進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成協(xié)議，其額外補(bǔ)償了三原告人20000元，并取得了諒解。
（8）被告人代某的身份信息，證實(shí)其自然人身份。
2.鑒定意見
（1）沙洋縣公安司法鑒定中心（沙）公（法）鑒（尸）字（2015）75號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)被害人馮某的死亡原因系生前因交通事故造成嚴(yán)重型顱腦損傷死亡。
（2）沙洋凱達(dá)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)表（儀器設(shè)備檢驗(yàn)部分），證實(shí)鄂H×××××小型轎車的整車判定不合格，左燈光不合格。
（3）沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)出具的（2015）第248號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)2015年11月24日，被告人代某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是事故發(fā)生的主要原因；被害人馮某騎自行車未下車推行與未從人行道通過，是事故發(fā)生的次要原因。認(rèn)定此事故中，代某承擔(dān)主要責(zé)任，馮某承擔(dān)次要責(zé)任。
3.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)偵查機(jī)關(guān)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的情況，以及事故現(xiàn)場(chǎng)的方位。
4.審前調(diào)查報(bào)告，證實(shí)2016年8月2日，沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局對(duì)被告人代某的一貫社會(huì)表現(xiàn)進(jìn)行了調(diào)查評(píng)估，認(rèn)為其社會(huì)表現(xiàn)較好，鄰里關(guān)系融洽，適宜非監(jiān)禁刑。
5.被告人代某的供述和辯解。
6.三附帶民事訴訟原告人提交的書證
（1）三原告人和被害人馮某的身份證、戶口薄復(fù)印件、沙洋縣沙洋鎮(zhèn)洪嶺社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，證實(shí)馮某系非農(nóng)業(yè)戶口，以及其與三原告人的直系親屬關(guān)系。
（2）機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、工商注冊(cè)信息各一份，證實(shí)附帶民事訴訟被告安捷交通公司為其所有的鄂H×××××號(hào)小型轎車在附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)保沙洋支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2015年6月17日起至2016年6月16日止。
（3）沙洋縣人民醫(yī)院住院病歷、死亡記錄、病情證明書、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、施救費(fèi)發(fā)票各一份，證實(shí)被害人馮某生前在該院搶救1天，支出醫(yī)療費(fèi)21586.75元、施救費(fèi)900元。
（4）沙洋縣公安局尸表檢驗(yàn)報(bào)告、死亡戶籍注銷證明各一份，證實(shí)被害人馮某因交通事故死亡后戶籍已被注銷的事實(shí)。
（5）機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書一份，證實(shí)被害人馮某生前騎的自行車經(jīng)保險(xiǎn)公司核定損失為200元的事實(shí)。
上列證據(jù)，來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人代某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡、車受損的交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人在事故發(fā)生后即電話報(bào)警，后隨交警到沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)如實(shí)交代了肇事經(jīng)過，系自首，可對(duì)其從輕或者減輕處罰。被告人額外補(bǔ)償了三原告人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可對(duì)其酌情從輕處罰。因被告人交通肇事的行為給三附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由其承擔(dān)。三原告人提出精神損害撫慰金30000元的主張，本院認(rèn)為主張的金額過高，結(jié)合本地實(shí)際經(jīng)濟(jì)水平，認(rèn)定精神損害撫慰金20000元為宜；三原告人提出交通費(fèi)用1000元的主張，其未提供證據(jù)予以佐證，但考慮到三人處理被害人搶救和喪葬事宜確有交通費(fèi)用支出，本院酌情予以支持，認(rèn)定交通費(fèi)為人民幣700元。關(guān)于施救費(fèi)用的問題，施救費(fèi)用是基于對(duì)機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、尸體等方面的委托進(jìn)行救援、或者拖運(yùn)而衍生的費(fèi)用，它既非醫(yī)療費(fèi)，亦非喪葬費(fèi)，本案三原告人提出施救費(fèi)900元的主張，有票據(jù)佐證，故本院予以支持。關(guān)于劃分主次責(zé)任賠償比例的問題，本院綜合全案實(shí)情，決定按8：2的比例劃分該事故的主次責(zé)任。據(jù)此，三附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣511930元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下120200元、不計(jì)免第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下391730元），因附帶民事訴訟被告安捷交通公司為鄂H×××××小型轎車在附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)保沙洋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)，附帶民事訴訟被告中國(guó)財(cái)保沙洋支公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)三原告人直接承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按本院確定的賠償比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人代某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其適用緩刑沒有再犯罪危險(xiǎn)，且有湖北省沙洋縣社區(qū)矯正工作管理局出具的社會(huì)調(diào)查報(bào)告，同意對(duì)被告人代某實(shí)施社區(qū)矯正并建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條、第一百六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告人代某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為鄂H×××××小型轎車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三責(zé)任險(xiǎn)（80%）限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙、許某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣487443.25元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司向被告人代某返還其墊付的費(fèi)用共計(jì)人民幣24486.75元。
四、駁回附帶民事訴訟原告人許某甲、許某乙、許某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　周　榮 審　判　員　　羅云峰 人民陪審員　　曹汝鋒

書記員：李忠玉