沙洋縣人民檢察院
盧某
李春雷（湖北漢江律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)沙洋縣人民檢察院。
被告人盧某，廈門晨譽炫進出口有限公司法人。
2002年因犯交通肇事罪被廈門市同安區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。
2013年8月15日因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪被福建省廈門市公安局杏林派出所民警抓獲歸案，當日羈押于廈門市第二看守所，2013年8月21日被沙洋縣公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
現(xiàn)羈押于沙洋縣看守所。
辯護人李春雷，湖北漢江律師事務(wù)所律師。
沙洋縣人民檢察院以鄂沙檢刑訴（2013）163號起訴書指控被告人盧某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2014年6月7日向本院提起公訴。
本院審理后，于2014年8月27日作出（2014）鄂沙洋縣刑初字第00059號刑事判決，以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處被告人盧某有期徒刑十三年，并處罰金人民幣十萬元。
被告人盧某不服提出上訴，荊門市中級人民法院于2014年10月14日裁定撤銷本院（2014）鄂沙洋縣刑初字第00059號刑事判決，發(fā)回本院重新審理。
2015年8月3日，本院作出（2015）鄂沙洋縣刑初字第00046號刑事判決，以虛開增值稅專用發(fā)票罪判處被告人盧某有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元。
被告人盧某不服提出上訴，荊門市中級人民法院于2015年12月21日裁定撤銷本院（2015）鄂沙洋縣刑初字第00046號刑事判決，發(fā)回本院重新審理。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。
沙洋縣人民檢察院指派檢察員趙勇出庭支持公訴，被告人盧某及辯護人李春雷到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，并報經(jīng)本院審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2011年4月8日，王某甲出資180萬元，李方兵出資120萬元向沙洋縣工商行政管理局注冊成立了沙洋縣百紅服飾有限公司（以下簡稱“百紅公司”）。
百紅公司位于沙洋縣官垱鎮(zhèn)馬溝村，從事服裝加工及銷售，后來李傳虎因在百紅公司建廠時注入資金，成為百紅公司的股東之一。
百紅公司的法定代表人為王某甲，負責公司的生產(chǎn)；李方兵負責公司的接單、生產(chǎn)；李傳虎負責公司的財務(wù)工作。
2011年8月份，經(jīng)李傳虎的介紹，被告人盧某與王某甲會面，雙方達成協(xié)議，盧某到百紅公司工作，負責公司的財務(wù)、會計工作。
2011年9月份，盧某來到百紅公司，并在2012年春節(jié)從福建老家請來王某丁擔任百紅公司的會計，負責開具增值稅專用發(fā)票，工資由盧某以現(xiàn)金形式直接發(fā)放，工作受盧某領(lǐng)導。
2013年3月中旬，王某丁要離職，盧某又通過“沙洋論壇”網(wǎng)站招聘到會計方某，2013年3月份的一天中午，在百紅公司的一間辦公室里，由盧某安排、主持，方某與王某丁進行會計、財務(wù)工作的交接，爾后由方某擔任百紅公司的會計，負責開具增值稅專用發(fā)票，方某每月1500元的工資由盧某通過農(nóng)行轉(zhuǎn)賬或者以現(xiàn)金形式直接發(fā)放。
盧某在百紅公司負責財務(wù)工作期間，百紅公司并沒有與福建化工建材有限公司發(fā)生真實的交易，盧某仍然以電話等形式通知方某以百紅公司的名義向福建化工建材有限公司開具增值稅專用發(fā)票。
盧某先是以網(wǎng)絡(luò)聊天，電子郵箱的形式將開具增值稅專用發(fā)票所需要的購銷合同、報關(guān)單、數(shù)據(jù)單等材料發(fā)給方某，或者由林承財（取保候?qū)徍笤谔樱⑸鲜霾牧贤ㄟ^郵寄的方式寄到湖北省潛江市、沙洋縣城，再由胡某代收后轉(zhuǎn)交盧某、方某。
方某在收到相關(guān)材料后，在百紅公司開具增值稅專用發(fā)票的辦公室里開票，發(fā)票開好后，由胡某將百紅公司的發(fā)票專用章從潛江帶到百紅公司交給方某蓋章。
不久，因嫌麻煩，胡某直接將發(fā)票專用章交給方某直接蓋章，發(fā)票開好后，由胡某從方某處領(lǐng)走。
以此作為手段，盧某共安排方某以百紅公司的名義向福建化工建材有限公司虛開增值稅專用發(fā)票75份，其中2013年3月27日開具增值稅專用發(fā)票28份；2013年3月29日開具增值稅專用發(fā)票5份（其中一份作廢）；2013年4月4日，開具增值稅專用發(fā)票9份；2013年4月29日，開具增值稅專用發(fā)票26份；2013年5月15日，開具增值稅專用發(fā)票7份。
此外，還安排王某丁以百紅公司名義向福建化工建材有限公司虛開增值稅專用發(fā)票45份。
其中，2012年8月27日開具發(fā)票17份；2012年10月27日開具發(fā)票28份。
上述開具的增值稅專用發(fā)票金額共計10450547.09元，稅額共計1734178.46元，其中80份發(fā)票由福建化工建材有限公司在福建省福州市國家稅務(wù)局申報退稅，實際退稅額共計1056877.71元。
另外，在百紅公司沒有與上海叢然針紡織品有限公司（以下簡稱“叢然針公司”）發(fā)生真實貨物交易的情況下，為將賬目“作平”，盧某安排方某接受叢然針公司于2013年3月18日向百紅公司開出的增值稅專用發(fā)票30份，發(fā)票代碼為3100124140，發(fā)票號碼為04897451-04897480，金額共計2991452.95元，稅額共計508547.05元，均在沙洋縣國家稅務(wù)局認證抵扣稅款。
在王某丁擔任百紅公司會計期間，百紅公司同樣在沒有與福建省石獅市沃龍進出口貿(mào)易有限公司（以下簡稱“沃龍公司”）發(fā)生真實貨物交易的情況下，盧某指使王某丁于2012年9月26日向沃龍公司開具增值稅專用發(fā)票46份，發(fā)票代碼為4200121170，發(fā)票號碼為00118098-00118131，發(fā)票金額為4294552.54元，發(fā)票稅額730073.97元，此46份發(fā)票全部在福建省石獅市國家稅務(wù)局認證抵扣稅款。
針對以上指控，公訴機關(guān)提交了以下證據(jù):1、被告人盧某的供述和辯解；2、證人王某甲、方某、胡某等人的證言；3、辨認筆錄；4、發(fā)票、合同、轉(zhuǎn)賬單據(jù)等系列書證；5、其他證據(jù)材料。
公訴機關(guān)認為，被告人盧某違反國家稅收征管和發(fā)票管理的規(guī)定，在沒有貨物購銷的情況下，虛開增值稅發(fā)票，涉案稅額2972799.48元，數(shù)額巨大。
其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應(yīng)依法追究被告人的刑事責任。
庭審中，被告人盧某提出其不是百紅公司的財務(wù)負責人，王某丁、方某非其聘請，也沒有安排二人虛開增值稅專用發(fā)票的辯解意見。
被告人的辯護人除被告人辯解時提到的意見外，還提出了被告人虛開增值稅發(fā)票涉稅數(shù)額應(yīng)按數(shù)額較大定罪量刑；被告人是從犯；被告人無非法收益，其指導方某開票的行為不認為是犯罪的辯護意見。
本院認為，被告人盧某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，在沒有貨物購銷的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，涉案稅額共計2295498.73元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人盧某系從犯，對其應(yīng)當從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人盧某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人盧某違反國家稅收征管和發(fā)票管理規(guī)定，在沒有貨物購銷的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，涉案稅額共計2295498.73元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人盧某系從犯，對其應(yīng)當從輕處罰。

依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人盧某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止）。

審判長：郭文娟
審判員：孫艷青
審判員：羅功平

書記員：李新平