原公訴機(jī)關(guān)湖北省大冶市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，機(jī)動(dòng)車駕駛員。2013年10月20日因交通肇事被公安機(jī)關(guān)傳喚審查，因涉嫌犯交通肇事罪于次日被刑事拘留，同月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大冶市看守所。

湖北省大冶市人民法院審理湖北省大冶市人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年7月16日作出（2014）鄂大冶刑初字第00065號(hào)刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。黃石市人民檢察院指派檢察員熊軍武出庭履行職務(wù)，原審被告人王某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年10月20日13時(shí)許，被告人王某某駕駛整車安全技術(shù)狀況不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》要求的鄂B×××××重型自卸貨車，由大冶市靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)前往黃石市區(qū)方向行駛，途經(jīng)106國(guó)道大冶市文化館建筑工地門前路段處，因避讓車輛采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車輛失去控制，車身沿逆時(shí)針?lè)较蚧剞D(zhuǎn)掉頭，側(cè)滑駛?cè)牍纷髠?cè)，與對(duì)向由曹某甲駕駛的鄂B×××××農(nóng)用運(yùn)輸三輪車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致農(nóng)用三輪車乘車人曹珍、曹霞、曹巧當(dāng)場(chǎng)死亡，曹庭洪經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，農(nóng)用三輪車駕駛員曹某甲、乘車人侯回家、石某、劉珍、侯甫銀、付早、侯甫代輕傷，曹某乙、袁玉竹輕微傷。
大冶市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：王某某駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車；未遵守道路安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款的規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任。曹某甲駕駛未按照規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，并且違反貨車載客規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款、第五十條第一款的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某某打電話報(bào)警，歸案后如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證的公安機(jī)關(guān)線索來(lái)源、歸案情況說(shuō)明、湖北省機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測(cè)報(bào)告、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、車輛檢測(cè)證、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、人口信息表、靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)大莊村村民委員會(huì)證明、尸檢報(bào)告、通訊記錄表、靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)大莊村村委會(huì)證明等書(shū)證，證人馮某、陳某、皮某、張某的證言，被害人曹某甲、劉某、曹某乙、石某的陳述，被告人王某某的供述，湖北三真司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、大冶市公安局人體損傷程度鑒定書(shū)，大冶市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)證實(shí)。
原判認(rèn)為，被告人王某某駕駛不合格機(jī)動(dòng)車輛上路行駛，違反交通安全管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王某某主動(dòng)報(bào)警，并如實(shí)供述本案犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七第一款之規(guī)定，以被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
原審被告人王某某上訴提出：1、其在本案交通事故中應(yīng)只負(fù)次要責(zé)任而非主要責(zé)任，大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)的意見(jiàn)不實(shí)。2、原判未認(rèn)定其案發(fā)后賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失的情節(jié)，量刑過(guò)重。
黃石市人民檢察院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定原審被告人王某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人王某某提出的其在本案交通事故中應(yīng)只負(fù)次要責(zé)任而非主要責(zé)任的上訴理由，經(jīng)查認(rèn)為，大冶市公安局交通警察大隊(duì)作為認(rèn)定交通事故責(zé)任的行政職能部門，依照道路交通安全法規(guī)作出上訴人王某某負(fù)本案交通肇事主要責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)的意見(jiàn)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，應(yīng)作為定案的依據(jù)，故上訴人王某某提出的相關(guān)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人王某某提出原判未認(rèn)定其案發(fā)后賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失的情節(jié)，對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查明，上訴人王某某及其家屬在案發(fā)后并沒(méi)有賠償本案被害人的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人王某某不具有賠償損失酌情從輕處罰的情節(jié)。原判根據(jù)其犯罪事實(shí)并考慮其有自首情節(jié)，在法定刑幅度內(nèi)判處其有期徒刑五年，量刑并無(wú)不當(dāng)，上訴人王某某提出的上述上訴理由亦不能成立，本院不予支持。

綜上，本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　賈華斐 審　判　員　　賓　欣 代理審判員　　艾　楠

書(shū)記員：付曉