原公訴機關鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）被告人某，個體司機。2013年5月22日，因犯交通肇事罪被鄂州市鄂城區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，緩刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月24日被鄂州市公安局鄂城區(qū)分局取保候審。同年10月15日被鄂城區(qū)人民法院收監(jiān)，現(xiàn)羈押于鄂州市第一看守所。

鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控原審被告人某犯交通肇事罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00314號刑事判決。原審被告人某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人高九平，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：2013年1O月12日21時許，被告人某駕駛陜汽牌鄂J×××××重型自卸貨車沿鄂州市武昌大道自西向東行駛，行至“三面像”崗亭右轉彎時，因未注意觀察道路交通情況，撞上騎乘二輪摩托車的被害人黃某（男，歿年59歲），貨車右前下部（視線盲區(qū)內(nèi)）先刮掛路面右倒的二輪車，繼而二輪車和被害人黃某受貨車前一、二軸右側車輪碾壓、推移。造成黃某當場死亡。經(jīng)交警部門交通事故責任認定，結論為：被告人某負此事故的主要責任。案發(fā)后，被告人某主動向公安機關投案，并賠償被害人全部經(jīng)濟損失，獲得被害人親屬的諒解。
原審判決認定上述事實的證據(jù)有：被告人某的供述；案件情況說明、駕駛證、行車證復印件、交通事故認定書、刑事判決書、調解協(xié)議、收款收條、戶籍證明等書證；證人張某的證言；現(xiàn)場勘驗筆錄、鑒定意見等證據(jù)證實。
原審法院認為，被告人某違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成他人死亡的嚴重后果，其行為已構成交通肇事罪。高九平案發(fā)后主動投案，如實供述其罪行，是自首；當庭自愿認罪；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，獲得被害人家屬的諒解；高九平雖然負此事故的主要責任，但事故發(fā)生瞬間有視線盲區(qū)，過錯較小，依法可以從寬處罰。高九平在緩刑考驗期內(nèi)重新犯罪，應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月；撤銷前罪所判緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一個月。
上訴人高九平上訴辯護稱：1、上訴人的犯罪情節(jié)并不嚴重。理由如下：我是過失犯罪，上訴人主觀惡性不大；2、被害人駕駛無手續(xù)摩托車，逆向左轉引發(fā)事故，對事故發(fā)生有過錯；3、公安機關及原審法院已認定，事故發(fā)生瞬間有視線盲區(qū)。我的過錯較小。4、我有明顯悔罪表觀。案發(fā)后主動投案，如實供述罪行，有自首行為；積極賠償被害人經(jīng)濟損失獲得諒解。5、我已被吊銷了駕駛證，喪失駕駛資格，不能再從事駕駛營運工作，因此不會再有類似危害社會行為的發(fā)生。6、我家在農(nóng)村，有兩個小孩，妻子務農(nóng)，家庭收入來源完全靠上訴人。如能判處緩刑，既能挽救我的家庭，又能穩(wěn)定社會。懇請二審法院，根據(jù)我的犯罪情節(jié)和悔改表現(xiàn)，結合本人的家庭特殊情況，依據(jù)懲處與寬大相結合的原則，改判緩刑，給我改過自新的機會。
經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人高九平駕駛號牌為鄂J×××××陜汽牌重型自卸貨車在鄂州市武昌大道“三面像”崗亭右轉彎時，因疏于觀察道路情況，撞上騎乘兩輪摩托車的被害人黃某，造成黃當場死亡事故的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）高九平違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，引發(fā)交通事故并造成一人死亡的嚴重結果，其行為已構成交通肇事罪。高九平案發(fā)后主動投案，如實供述其罪行，是自首；當庭自愿認罪；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，獲得諒解，酌定從輕處罰。高九平在緩刑考驗期限內(nèi)重新犯罪，依法應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。上訴人高九平關于原判量刑太重，請求判處緩刑的上訴意見，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　李慧捷 審判員　　徐鈺城 審判員　　明延發(fā)

書記員：汪琳