原公訴機關(guān)湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某甲，務(wù)農(nóng)。因犯濫伐林木罪，于2014年9月12日被鄂州市鄂城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日經(jīng)鄂州市公安局西山分局決定取保候?qū)彛?月1日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于鄂州市第一看守所。

湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某甲犯交通肇事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00267號刑事判決。原審被告人陳某甲不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人陳某甲，認為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2015年1月30日17時許，被告人陳某甲駕駛鄂0702117運輸型三輪拖拉機，沿本市華容區(qū)蒲團鄉(xiāng)往峒山社區(qū)方向行駛。當行駛至華容區(qū)蒲團鄉(xiāng)小港村林某所經(jīng)營的副食店門前路段時，因陳未按照道路交通安全避讓行人，導(dǎo)致撞上前方橫過馬路的被害人包某（女，歿年58歲），造成包某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的重大交通事故。經(jīng)交警部門事故責任認定，被告人陳某甲負此次事故的全部責任。案發(fā)后，被告人陳某甲主動向公安機關(guān)投案，并賠償被害方經(jīng)濟損失245，000.00元。
原審認定上述事實的證據(jù)有：戶籍信息、到案情況說明、機動車駕駛證及保險單、遺體火化證明、死亡戶口注銷證明、道路交通事故認定書、交通事故調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、病歷、診斷證明書及出院小結(jié)、刑事判決書、刑事裁定書、村民郭世平、陳漢陽等人提交的書面材料等書證；被告人的供述與辯解；證人陳某乙、林某的證言及勘驗筆錄、鑒定意見等。
原審法院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人陳某甲在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰；犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；當庭自愿認罪；賠償被害方部分經(jīng)濟損失，依法均可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九條第一款、第七十七條第一款之規(guī)定，以被告人陳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月；撤銷前罪所判緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月。
上訴人陳某甲上訴辯護稱：原先所判濫伐林木罪不成立；一審只受理了刑事部分，沒審理民事部分。
經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人陳某甲犯交通肇事罪的事實清楚，上訴人陳某甲對案件事實亦無異議，所采信的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證，二審審查核實，所證內(nèi)容客觀真實，本院均予以確認。

本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某甲的上訴辯護意見不屬本案審理范圍，故其理由不能成立，本院不予采納。被告人陳某甲在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰；犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；當庭自愿認罪；賠償被害方部分經(jīng)濟損失，依法均可從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　張習林 審判員　　明延發(fā) 審判員　　琚道彌

書記員：汪琳