原公訴機(jī)關(guān)鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）衛(wèi)某甲，個體工商戶。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被鄂州市公安局鄂城區(qū)分局刑事拘留，同月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于鄂州市第一看守所。

鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控被告人衛(wèi)某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00422號刑事判決。被告人衛(wèi)某甲不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，通過閱卷、訊問被告人，認(rèn)為本案事實清楚，證據(jù)確實充分，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年10月4日6時25分許，被告人衛(wèi)某甲吸食毒品后駕駛鄂A×××××輕型普通貨車沿本市鳳凰路自北向南行駛，當(dāng)行至本市美陽服飾有限公司門前路段時，因操作不當(dāng)，將橫過馬路的被害人衛(wèi)某乙（男，歿年47歲）撞倒，造成衛(wèi)某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告人衛(wèi)某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人衛(wèi)某甲主動向公安機(jī)關(guān)投案。2014年10月8日，被告人衛(wèi)某甲賠償被害人衛(wèi)某乙家屬經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣76萬元，取得了被害人家屬的諒解。
原審判決認(rèn)定上述事實，被告人衛(wèi)某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有書證常住人口信息表、機(jī)動車駕駛證、到案經(jīng)過、人民調(diào)解書、諒解書、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故死亡報告書、現(xiàn)場檢測報告、證人李某的證言及鑒定意見、勘驗、檢查筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
原審判決認(rèn)為：被告人衛(wèi)某甲違反道路交通管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛機(jī)動車，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院指控被告人衛(wèi)某甲的罪名成立。被告人衛(wèi)某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；且積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，以被告人衛(wèi)某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。
上訴人衛(wèi)某甲上訴辯護(hù)稱，其在案發(fā)后，能主動投案，并如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)；積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。而原審判決對其量刑偏重。請求二審法院對其從輕處罰。
本院審理查明的事實和采信的證據(jù)與原審判決認(rèn)定的事實和采信的證據(jù)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人衛(wèi)某甲違反道路交通管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛不符合技術(shù)要求的機(jī)動車輛，因操作不當(dāng)，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人衛(wèi)某甲在案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。上訴人衛(wèi)某甲辯護(hù)稱，其有自首、賠償并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，而原審判決量刑偏重。本院認(rèn)為，上訴人衛(wèi)某甲吸食毒品后駕駛不符合技術(shù)要求的機(jī)動車，在發(fā)生危險時又處置不當(dāng)，造成一人死亡，應(yīng)酌情從重處罰。原審判決已充分考慮了衛(wèi)某甲的所有量刑情節(jié)，并對其作出了較輕的刑事判決。故衛(wèi)某甲的上訴辯護(hù)理由，本院不予支持。原審判決事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　陳揚(yáng)德 審判員　　徐鈺城 審判員　　明延發(fā)

書記員：汪琳