京山縣人民檢察院
何某
陽杰（湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)京山縣人民檢察院。
被告人何某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月23日被京山縣公安局取保候?qū)彙?015年3月20日被依法逮捕，2015年3月24日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護人陽杰，湖北金衛(wèi)律師事務(wù)所律師。
京山縣人民檢察院以京檢公訴刑訴（2015）20號起訴書指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案，京山縣人民檢察院指派檢察員韓龍玲出庭支持公訴，被告人何某及其辯護人陽杰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年6月25日16時許，被告人何某駕駛鄂H×××××號“江淮”牌輕型廂式貨車，沿坪客線由北向南行駛至京山縣綠林鎮(zhèn)廠河村一步嶺路段時，車輛駛?cè)肼纷髠?cè)與對向行駛被害人龔應(yīng)財駕駛的鄂H×××××號“銀剛”牌兩輪摩托車（后載龔某）相撞，造成被害人龔應(yīng)財、龔某受傷、車輛受損的交通事故，后被害人龔應(yīng)財因醫(yī)治無效死亡。經(jīng)交警部門認定，被告人何某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
在審理過程中，被告人何某已與被害人龔應(yīng)財?shù)慕H屬及被害人龔某達成刑事和解協(xié)議，并已賠償被害人龔應(yīng)財?shù)慕H屬及被害人龔某的經(jīng)濟損失369500元（包括已支付的82000元），本院已另行制作刑事附帶民事調(diào)解書。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人龔某的陳述；京山縣公安局交通警察大隊的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件；京山縣人民醫(yī)院診斷證明書、湖北省京山縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書；到案情況說明；刑事和解協(xié)議及刑事附帶民事調(diào)解書；被告人何某的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人何某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人何某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人何某從輕處罰。綜合被告人何某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會危害性及悔罪表現(xiàn)等各方面因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人何某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人何某犯交通肇事罪罪名成立。被告人何某犯罪后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人何某自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉獲得被害人諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，故依法對被告人何某從輕處罰。綜合被告人何某的主觀惡性、犯罪情節(jié)、社會危害性及悔罪表現(xiàn)等各方面因素，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：周帆
審判員：李秋婷
審判員：鄒志明

書記員：王海燕