潛江市人民檢察院
王定華（湖北江漢律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司
黃飛（湖北潛江中心法律服務(wù)所）
王培榮

原公訴機(jī)關(guān)潛江市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。住所地:潛江市園林辦事處章華南路17號(hào)。
代表人別衛(wèi)軍，經(jīng)理。
委托代理人黃飛，潛江市中心法律服務(wù)所法律工作者。
原審附帶民事訴訟原告人李家文，男。系被害人陳娟梅之子。
原審附帶民事訴訟原告人李萍，女。系被害人陳娟梅之女。
原審附帶民事訴訟原告人暨李家文、李萍的法定代理人李傳喜，男。系李家文、李萍之父，被害人陳娟梅之夫，本案被害人。
原審附帶民事訴訟原告人陳理兵，男。系被害人陳娟梅之父。
原審附帶民事訴訟原告人夏緒?，女。系被害人陳娟梅之母。
上列原審附帶民事訴訟原告人的委托代理人王定華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人郭艮志，女。系本案被害人。
原審被告人王培榮，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年6月9日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潛江市看守所。
潛江市人民法院審理潛江市人民檢察院指控原審被告人王培榮犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?、郭艮志提起附帶民事訴訟一案，于2010年4月9日作出（2010）潛刑初字第038號(hào)刑事附帶民事判決。王培榮未提出上訴，潛江市人民檢察院未提出抗訴，該案刑事部分判決已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱潛江支公司）不服附帶民事部分判決，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取上訴人、委托代理人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2009年6月9日6時(shí)40分許，被告人王培榮駕駛其所有的鄂N91432三輪摩托車載陳娟梅、李傳喜、郭艮志、張紹英、朱月貴由潛江市漁洋鎮(zhèn)駛往總口管理區(qū)，當(dāng)該車行至247省道32KM+320M路段時(shí)，王培榮疏忽大意，將所駕三輪摩托車駛出路面，撞到路邊樹上，致陳娟梅被甩出車外，摔在路邊的水溝。陳娟梅因頭部受傷，致顱腦機(jī)能障礙，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于當(dāng)日死亡（歿年37歲）。郭艮志、李傳喜、張紹英均在鄂N91432三輪摩托車上不同程度受傷。其中，經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，郭艮志身體有四處損傷程度構(gòu)成X級(jí)傷殘。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王培榮負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王培榮在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)向潛江市公安局交通警察支隊(duì)投案，并如實(shí)供述其交通肇事的事實(shí)。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有被害人郭艮志、李傳喜的陳述，證人張紹英、朱月貴的證言，潛江市公安局交通警察支隊(duì)依法制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片及（2009）034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，接受刑事案件登記表，抓獲經(jīng)過，潛江市公安局潛公刑技（2009）法鑒字第0717號(hào)法醫(yī)鑒定書，江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所江醫(yī)司鑒所法醫(yī)臨床鑒（2009）173號(hào)司法鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，被告人王培榮對(duì)上述事實(shí)亦供認(rèn)不諱。
原判還認(rèn)定，被告人王培榮所有的鄂N91432三輪摩托車于2009年3月15日在附帶民事訴訟被告人潛江支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)單約定死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期限為2009年3月15日至2010年3月14日。
被害人陳娟梅死亡前系農(nóng)村居民，附帶民事訴訟原告人李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?均系農(nóng)村居民。李家文、李萍在被害人陳娟梅死亡時(shí)，均系未成年人，在此前對(duì)其有撫養(yǎng)義務(wù)的人有李傳喜及被害人陳娟梅。陳理兵、夏緒?在被害人陳娟梅死亡時(shí)年齡分別為61歲、62歲，且喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，在此前，對(duì)其有扶養(yǎng)義務(wù)的子女有陳娟梅、陳義龍。李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?因被害人陳娟梅在此次交通事故中死亡而遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)178261.63元。其中，被害人陳娟梅的死亡賠償金93120元（4656元×20年）、喪葬費(fèi)9798.50元（19597元÷12月×6個(gè)月）、李家文的生活費(fèi)1978.71元（3653元÷12個(gè)月×13個(gè)月÷2人）、李萍的生活費(fèi)5783.92元（3653元÷12個(gè)月×38個(gè)月÷2人）、陳理兵的生活費(fèi)34703.5元（3653元×19年÷2人）、夏緒?的生活費(fèi)32877元（3653元×18年÷2人）。
附帶民事訴訟原告人李傳喜在此次交通事故中受傷，在潛江市中心醫(yī)院住院治療45天，因此而遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8278.45元。其中，醫(yī)療費(fèi)4511.95元、誤工費(fèi)1349.75元（10948元÷365天×45天）、護(hù)理費(fèi)1349.75元（10948元÷365天×45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)675元（15元×45天）、交通費(fèi)392元。
附帶民事訴訟原告人郭艮志在此次交通事故中受傷，先后在潛江市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬荊州醫(yī)院、江漢油田總醫(yī)院住院治療共55天，誤工180天，因此而遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)111468.19元。其中，醫(yī)療費(fèi)89806.88元、誤工費(fèi)5399.01元（10948元÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)1649.70元（10948元÷365天×55天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)825元（15元×55天）、交通費(fèi)682元、殘疾賠償金12105.6元（4656元×20年×13%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元。
案發(fā)后，被告人王培榮賠償被害人陳娟梅親屬經(jīng)濟(jì)損失10000元。潛江市公安局交通警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)在附帶民事訴訟被告人潛江支公司領(lǐng)取5000元，墊付給附帶民事訴訟原告人郭艮志的親屬，用于搶救郭艮志。
原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有經(jīng)一審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單證實(shí)，被告人王培榮為鄂N91432三輪摩托車向潛江支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的詳細(xì)情況；2、附帶民事訴訟原告人李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?常住人口登記卡及監(jiān)利縣黃歇口鎮(zhèn)水府村民委員會(huì)證明共同證實(shí)，上述5人均系農(nóng)村居民。陳理兵、夏緒?喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，在其女兒陳娟梅死亡前，對(duì)其有扶養(yǎng)義務(wù)的子女有陳義龍及被害人陳娟梅；3、潛江市中心醫(yī)院出院記錄及出具的證明證實(shí)，李傳喜在此次交通事故中受傷，在潛江市中心醫(yī)院住院治療45天，用去醫(yī)療費(fèi)4511.95元；4、交通費(fèi)票據(jù)40張證實(shí)，李傳喜在此次交通事故中受傷和辦理被害人陳娟梅喪葬事宜中用去交通費(fèi)392元；5、潛江市中心醫(yī)院、江漢油田中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬荊州醫(yī)院的住院、門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)7張及潛江市中心醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的證明材料證實(shí)，附帶民事訴訟原告人郭艮志住院治療55天，用去醫(yī)療費(fèi)89806.88元；6、交通費(fèi)票據(jù)48張證實(shí)，郭艮志在此次交通事故中用去交通費(fèi)682元；7、李傳喜所寫領(lǐng)條及郭艮志親屬所寫領(lǐng)條證實(shí)，案發(fā)后，被告人王培榮賠償被害人陳娟梅親屬經(jīng)濟(jì)損失10000元；潛江市公安局交通警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)在潛江支公司領(lǐng)5000元，墊付給郭艮志的親屬，用于搶救郭艮志。
原判認(rèn)為，被告人王培榮違反道路交通安全法規(guī)，在未確保安全的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車載人行駛，導(dǎo)致發(fā)生一人死亡、三人受傷的重大交通事故，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王培榮在案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述其交通肇事的犯罪事實(shí)，系自首。鑒于王培榮有自首情節(jié)，并賠償被害人陳娟梅親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，且自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。王培榮的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?、郭艮志造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。王培榮為其所有的鄂N91432號(hào)三輪摩托車向附帶民事訴訟被告人潛江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，雙方已形成合法有效的強(qiáng)制保險(xiǎn)合同關(guān)系。被害人陳娟梅在鄂N91432號(hào)三輪摩托車發(fā)生事故之前系車上乘客，但事故發(fā)生時(shí)陳娟梅被甩出車外后，摔在路邊的水溝，其因頭部受傷，致顱腦機(jī)能障礙死亡，故陳娟梅在交通事故發(fā)生時(shí)已是保險(xiǎn)車輛下的被害人，潛江支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。李傳喜、郭艮志在鄂N91432號(hào)三輪摩托車發(fā)生事故時(shí)均在該車上，系車上人員，并非車輛下的被害人，不屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，故潛江支公司對(duì)李傳喜因在此次交通事故中受傷而遭受的經(jīng)濟(jì)損失8278.45元以及附郭艮志因此次交通事故受傷而遭受的經(jīng)濟(jì)損失111468.19元不承擔(dān)賠償責(zé)任。潛江支公司對(duì)其墊付給郭艮志的搶救費(fèi)用5000元，可依照法律規(guī)定另行主張權(quán)利。李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?因被害人陳娟梅在此次交通事故中死亡而實(shí)際遭受經(jīng)濟(jì)損失為178261.63元，因上述5人只提出要求賠償177806.5元的訴訟請(qǐng)求，對(duì)其未主張的455.13元應(yīng)視為對(duì)其權(quán)利的合法處分。對(duì)確認(rèn)的李傳喜的經(jīng)濟(jì)損失8278.45元和郭艮志的經(jīng)濟(jì)損失111468.19元予以支持，對(duì)二人提出的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?和最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第三款，第十九條第一款、第二款，第二十條第一款、第二款、第三款，第二十一條第一款、第二款、第三款，第二十二條，第二十三條，第二十五條第一款，第二十七條，第二十八條第一款、第二款，第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決:一、被告人王培榮犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。二、附帶民事訴訟被告人潛江支公司賠償附帶民事訴訟原告人李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?因被害人陳娟梅死亡而遭受的經(jīng)濟(jì)損失110000元。三、被告人王培榮賠償附帶民事訴訟原告人李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?因被害人陳娟梅死亡而遭受的經(jīng)濟(jì)損失67806.5元（含已賠償?shù)?0000元）。四、被告人王培榮賠償附帶民事訴訟原告人李傳喜因其受傷而遭受的經(jīng)濟(jì)損失8278.45元。五、被告人王培榮賠償附帶民事訴訟原告人郭艮志經(jīng)濟(jì)損失111468.19元。六、駁回附帶民事訴訟原告人李傳喜、郭艮志的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人潛江支公司上訴提出，被害人陳娟梅本身是本案肇事車輛上的人員，其因所乘車輛自身發(fā)生交通事故被甩出車外后頭部受傷而死亡，這是一個(gè)連續(xù)性的經(jīng)過，而非不同時(shí)間段的兩個(gè)情形，原判認(rèn)定陳娟梅是“保險(xiǎn)車輛下的被害人”錯(cuò)誤，且根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款的一致規(guī)定，陳娟梅不屬本案交強(qiáng)險(xiǎn)合同中規(guī)定的受害人，上訴人不應(yīng)對(duì)陳娟梅的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。委托代理人亦提出了相同代理意見。
經(jīng)二審審理查明，潛江市人民法院在判決書中所列舉的認(rèn)定本案犯罪事實(shí)的證據(jù)，在一審開庭審理時(shí)已當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證。在二審期間，上訴人潛江支公司及委托代理人、原審附帶民事訴訟原告人李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?及委托代理人、原審附帶民事訴訟原告人郭艮志及原審被告人王培榮均未提供新的證據(jù)。經(jīng)二審核實(shí)，原審判決所列證據(jù)來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)。對(duì)一審判決所列證據(jù)予以確認(rèn)。二審根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
對(duì)于上訴人潛江支公司及其委托代理人提出，原判認(rèn)定被害人陳娟梅是“保險(xiǎn)車輛下的被害人”錯(cuò)誤，陳娟梅不屬本案交強(qiáng)險(xiǎn)合同中規(guī)定的受害人，潛江支公司不應(yīng)對(duì)陳娟梅的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由和代理意見，經(jīng)查，本案被害人陳娟梅在鄂N91432三輪摩托車發(fā)生交通事故之前是該車上的乘坐人員，但其車上人員的身份并不是一個(gè)永久的身份，而是一個(gè)臨時(shí)性的身份，受到特定的時(shí)空限制，也隨著特定時(shí)空的變化而發(fā)生轉(zhuǎn)變；當(dāng)陳娟梅所乘坐的車輛發(fā)生交通事故時(shí)，陳被甩出車外后摔在路邊水溝致頭部受傷，導(dǎo)致顱腦機(jī)能障礙而死亡。此時(shí)，陳娟梅的身份已從車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)檎厥聶C(jī)動(dòng)車輛外的第三者，且其死亡后果與本案肇事車輛有直接的因果關(guān)系，屬肇事車輛下的被害人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，因本案肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)尚在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，據(jù)此，原審對(duì)原審附帶民事訴訟原告人李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?因被害人陳娟梅死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失，判決由保險(xiǎn)人潛江支公司在本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)110000元的賠償責(zé)任，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。同時(shí)，原審對(duì)李家文、李萍、李傳喜、陳理兵、夏緒?因陳娟梅死亡而應(yīng)當(dāng)受償經(jīng)濟(jì)損失的不足部分及原審附帶民事訴訟原告人李傳喜、郭艮志因此次交通事故受傷而應(yīng)當(dāng)受償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失確定由原審被告人王培榮賠償，該處理亦正確、合法。綜上，上訴人的上訴理由及委托代理人代理意見均不能成立。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟部分處理準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司的上訴，全案維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，量刑適當(dāng)，對(duì)附帶民事訴訟部分處理準(zhǔn)確。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司的上訴，全案維持原判。

審判長(zhǎng)：陶雄平
審判員：張少華
審判員：王秀斌

書記員：胡銳