公訴機(jī)關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人譚某，曾用名譚五水，湖北省陽新縣宏鑫售樓部員工。因犯危險(xiǎn)駕駛罪于2013年1月10日被湖北省陽新縣人民法院判處拘役一個(gè)月，并處罰金2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于黃石市看守所。
辯護(hù)人劉明霞，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以鄂黃西檢刑訴（2014）133號(hào)起訴書指控被告人譚某犯交通肇事罪、妨害作證罪，于2014年12月5日向本院提起公訴，本院于同年12月5日立案，同年12月25日由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員戴琴出庭支持公訴，被告人譚某及辯護(hù)人劉明霞到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。本案公訴機(jī)關(guān)建議延期審理一次。

經(jīng)審理查明：2014年8月16日21時(shí)10分許，被告人譚某酒后駕駛鄂b×××××號(hào)輕型普通貨車從本市河口鎮(zhèn)方向往西塞方向行駛，當(dāng)行至河西大道二港村貓磯港路段時(shí)，與前方同向由被害人肖某乙駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致被害人肖某乙當(dāng)場(chǎng)死亡（歿年43歲）。事故發(fā)生后，被告人譚某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并電話聯(lián)系朋友喬某（已作行政處罰）讓其冒充肇事司機(jī)，承諾事后給其二、三萬元錢。喬某趕到現(xiàn)場(chǎng)后向接警前來處置的交警謊稱其系肇事司機(jī)。次日，經(jīng)多番詢問，喬某向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了其頂替被告人譚某冒充本案肇事司機(jī)的事情經(jīng)過。同年8月20日，被告人譚某迫于壓力自動(dòng)到黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)投案。經(jīng)依法認(rèn)定，被告人譚某夜間酒后駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛至事發(fā)路段時(shí)，未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面其他車輛動(dòng)態(tài)，未在確保安全的原則下通行，且在事故發(fā)生后未按規(guī)定立即搶救傷員、迅速報(bào)警，而是棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，故負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，事故發(fā)生后，被告人譚某家屬賠償被害人肖某乙家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣460000元，并取得被害人家屬諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人提供的下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、證人喬某的證言，證實(shí)2014年8月16日晚，馮少華（即馮某）打電話讓其到本市黃思灣幫忙開車到黃石市內(nèi)去玩，于是其乘坐出租車準(zhǔn)備去接車。在路上，被告人譚某給其打電話告知其到二港村貓磯港接車。當(dāng)其到達(dá)貓磯港時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告人譚某的皮卡車在該路段出了車禍，其下車后與被告人譚某及馮少華聯(lián)系。被告人譚某在電話中讓其幫忙頂包，因?yàn)楸桓嫒俗T某系酒駕，如果其不幫忙頂包，被告人譚某要坐牢，而且保險(xiǎn)不會(huì)賠，被告人譚某并承諾事后會(huì)給其二、三萬元錢，其考慮后答應(yīng)。后因其承認(rèn)是自己開的車，被現(xiàn)場(chǎng)幾名群眾拳打腳踢，警察將其帶至警車。過一會(huì)，馮少華（即馮某）、陳某均被警察帶至警車內(nèi)，馮少華（即馮某）在警車上也讓其頂替被告人譚某認(rèn)罪。后其向交警部門謊稱自己系肇事司機(jī)。2014年8月17日，在交警部門調(diào)查收集的證據(jù)越來越多，并對(duì)其多番詢問的情況下，其迫于思想壓力，承認(rèn)了自己頂替被告人譚某冒充本案肇事司機(jī)的事情經(jīng)過。
2、證人馮某的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，其與被告人譚某一起吃飯時(shí)，被告人譚某喝了酒。飯后，有人提議到黃石市內(nèi)去玩，其應(yīng)被告人譚某的要求電話聯(lián)系喬某，讓喬某過來幫忙開車，被告人譚某在電話中告知喬某在黃思灣接車。被告人譚某駕車前往黃石途中，其感覺到車子撞得一聲響，下車后其發(fā)現(xiàn)一輛摩托車和一個(gè)人躺在路上了。其因醉酒，跑到路邊嘔吐，被告人譚某看見騎摩托車的人躺在地上沒有動(dòng)，就對(duì)其說：“我走了，等下你給海軍（即喬某）打電話問他到哪了，叫他到現(xiàn)場(chǎng)來頂一下”，并將車鑰匙交給其。其與喬某電話聯(lián)系，喬某告知其已經(jīng)到案發(fā)地點(diǎn)。后其被幾名男子毆打，并被警察帶至警車?yán)铩?br/>3、證人陳某的證言，證實(shí)2014年8月6日晚發(fā)生交通事故前，其與馮少華（即馮某）、被告人譚某每人都喝了一瓶小苦蕎（2兩半一瓶）。席后，在被告人譚某駕車前往黃石的路上發(fā)生了交通事故。
4、證人涂某的證言，證實(shí)2014年8月16日晚21時(shí)許，其駕駛出租車從本市華新路送客至西塞河口貓磯港路段，看見該路段發(fā)生一起交通事故，有一輛摩托車倒在地上，地上躺著一個(gè)人，路邊還停著一輛深綠色皮卡車。另其所載乘客原計(jì)劃到黃思灣，接到幾個(gè)電話后改至西塞二百二路段（即事發(fā)路段）。
5、證人何某、肖某甲的證言，證實(shí)2014年8月6日21時(shí)10分許，何某、肖某甲路經(jīng)本市西塞二港村貓磯港路段，聽到一聲響，發(fā)現(xiàn)道路中間躺著一個(gè)人及一輛摩托車，道路另一邊停著一輛皮卡車，車頭撞成“v”字形，于是何某撥打了110報(bào)警。
6、證人易某的證言，證實(shí)2014年8月16日晚發(fā)生的交通事故中的死者系其配偶肖某乙。
7、湖北三真司法鑒定中心三真司法鑒定中心（2014）痕鑒字第h0267號(hào)司法鑒定意見書，證實(shí)：1、事故發(fā)生時(shí)，鄂b×××××輕型普通貨車車頭正面與無號(hào)牌二輪摩托車尾部碰撞接觸，與摩托車駕車人肖某乙無直接接觸；2、事故發(fā)生時(shí)，無號(hào)牌二輪摩托車與鄂b×××××輕型普通貨車沿南北向慢車道前后排列自南向北行駛，事故雙方在南北向慢車道發(fā)生碰撞；3、事故發(fā)生時(shí)，鄂b×××××輕型普通貨車行駛速度為79km／h左右，無號(hào)牌二輪摩托車行駛速度不能分析；4、鄂b×××××輕型普通貨車與無號(hào)牌二輪摩托車安全技術(shù)狀態(tài)不能測(cè)試。
8、黃石市公安局交通警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)黃公交（事故）認(rèn)字（2014）第08004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人譚某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，被害人肖某乙不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。
9、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)記載表，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片，均證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相關(guān)情況。
10、黃石市公安局接處警綜合單，證實(shí)2014年8月16日21時(shí)13分許接到電話報(bào)警，在本市西塞河口風(fēng)波港垃圾巷發(fā)生交通事故。
11、黃石市急救中心證明，證實(shí)該中心于2014年8月16日晚21時(shí)15分許接到110及134××××9915的電話，稱本市河口風(fēng)波港l0路車公交車站旁發(fā)生交通事故，該中心遂速派車救護(hù)。
12、被告人譚某及馮某、喬某、陳某的手機(jī)通話記錄，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚四人之間的聯(lián)系情況。
13、捷宇導(dǎo)航有限公司出租車行車時(shí)段路線表，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，搭載喬某的出租車到達(dá)案發(fā)地點(diǎn)前后的行駛路線及對(duì)應(yīng)時(shí)間。
14、到案經(jīng)過，證實(shí)被告人譚某迫于壓力于2014年8月20日上午9時(shí)許到黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)自動(dòng)投案。
15、黃石市公安局黃公（交）刑罰決字（2014）第96號(hào)行政處罰決定書，證實(shí)2014年8月21日，喬某因故意提供虛假證言被黃石市公安局決定行政拘留10日并處罰款200元。
16、湖北省陽新縣人民法院（2013）鄂陽新刑初字第00005號(hào)刑事判決書，證實(shí)被告人譚某因犯危險(xiǎn)駕駛罪于2013年1月10日被判處拘役一個(gè)月，并處罰金2000元。
17、和解協(xié)議書、（2014）鄂西塞民初字第00083號(hào)民事調(diào)解書、收條、諒解書，證實(shí)案發(fā)后被告人譚某家屬與被害人肖某乙家屬達(dá)成協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)46萬元并取得諒解。保險(xiǎn)公司賠償被害人家屬共計(jì)11萬元。
18、被告人譚某的個(gè)人信息表、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，證實(shí)被告人譚某于2003年4月9日獲得駕駛a2車型的駕駛資格，及其基本身份信息。
19、鄂b×××××輕型普通貨車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，證實(shí)該車車主系費(fèi)久坤。
20、被害人肖某乙個(gè)人信息表、常住人口登記卡復(fù)印件，證實(shí)被害人肖某乙的基本身份信息。
21、黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)交通事故調(diào)處大隊(duì)駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被害人肖某乙未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證信息。
22、被告人譚某的歷次供述與上述證據(jù)所反映的事實(shí)相互吻合。

本院認(rèn)為，被告人譚某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人譚某在事故發(fā)生后，以賄買的方式指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名均成立。被告人譚某能自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可減輕處罰；能積極賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人譚某的辯護(hù)人提出的被告人譚某具有自首、賠償被害人家屬全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的量刑情節(jié)的辯護(hù)意見予以采納；對(duì)辯護(hù)人提出的建議對(duì)被告人譚某判處三年以下有期徒刑并適用緩刑的量刑建議不予采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人譚某判處三年以上五年以下有期徒刑的量刑建議不予采納。根據(jù)被告人譚某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百零七條第一款、第六十七條第一款、第六十九條第一款及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)、第三條、《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，判決如下：

被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十二日起至二○一六年八月二十一日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　孫　靜 人民陪審員　　童清明 人民陪審員　　柯有廣

書記員：袁德權(quán)