原公訴機關(guān)潛江市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）侯玉某，機動車駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被抓獲，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于潛江市看守所。

潛江市人民法院審理潛江市人民檢察院指控原審被告人侯玉某犯交通肇事罪一案，于2014年8月14日作出（2014）鄂潛江刑初字第00189號刑事判決。宣判后，原審被告人侯玉某不服，提出上訴。本院于2014年9月16日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，潛江市人民法院在判決書中所列舉的認定本案事實的證據(jù)，在一審開庭審理時已當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證。經(jīng)二審核實，上述證據(jù)均來源合法、內(nèi)容真實、與本案密切關(guān)聯(lián)，予以確認。二審根據(jù)確認的證據(jù)審理認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分。
關(guān)于上訴人侯玉某提出其不具有逃逸情節(jié)的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)公安機關(guān)依法制作的案件來源、歸案經(jīng)過，證人彭某、胡某等人的證言以及侯玉某的供述，可以證實侯玉某雖在交通事故發(fā)生后立即停車查看情況，但當(dāng)被害人被他人送往醫(yī)院搶救后，其既未向公安機關(guān)報警，也未在事故現(xiàn)場等候公安機關(guān)處理，而是駕車離開現(xiàn)場。在得知被害人傷情嚴重，且辦案民警電話通知其投案的情況下，侯玉某不僅未到公安機關(guān)投案，且出逃至河南省，直至一個月后被公安機關(guān)抓獲歸案。據(jù)此，侯玉某的行為應(yīng)認定為交通肇事后逃逸。其該項上訴理由不能成立，本院不予采納。

本院認為，上訴人侯玉某違反道路交通安全法，無證駕駛無號牌載貨汽車載客，造成一人死亡的重大交通事故，且負交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。侯玉某為逃避法律責(zé)任，交通肇事后離開事故現(xiàn)場，應(yīng)認定為交通肇事后逃逸。侯玉某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。原判綜合考慮了侯玉某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其判處有期徒刑四年六個月，量刑適當(dāng)。侯玉某提出原判量刑過重的上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 王秀斌
代理審判員 張雙
代理審判員 楊艷榮

書記員： 劉利雯