公訴機(jī)關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，無(wú)職業(yè)。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被取保候?qū)彙?/p>

黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以鄂黃西檢刑訴（2014）37號(hào)起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公訴。本院于同年3月27日立案，于2014年4月15日由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市西塞山區(qū)人民檢察院指派代理檢察員胡顯強(qiáng)出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月5日6時(shí)許，被告人陳某駕駛一輛新寶蘭色無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車由西塞山區(qū)李家坊往牧羊湖方向，行駛在有非機(jī)動(dòng)車道的機(jī)動(dòng)車道上，途中與橫過(guò)斑馬線的被害人張某（男）發(fā)生碰撞，被告人陳某隨即撥打了急救電話及報(bào)警電話，被害人張某因顱腦損傷，急性腦功能障礙經(jīng)搶救無(wú)效死亡，歿年65歲。經(jīng)黃石市公安局交警巡邏支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)依法認(rèn)定：被告人陳某駕駛安全技術(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車未按規(guī)定在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，且未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面行人動(dòng)態(tài)，未在確保安全的原則下通行，是造成此次道路交通事故的根本原因。被告人陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被害人張某不承擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人陳某賠償了被害人家屬27萬(wàn)元并取得了諒解。
另查明，被告人陳某在發(fā)生交通事故后，于同日6時(shí)32分撥打了120急救電話將被害人張普某往醫(yī)院救治，同日7時(shí)4分許撥打了122報(bào)警電話。歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、證人吳某的證言，證實(shí)2013年12月5日早上6點(diǎn)多鐘，其在十七中門前鍛煉，聽見(jiàn)馬路對(duì)面一聲響，其抬頭看見(jiàn)馬路對(duì)面的斑馬線上倒著一輛摩托車，其和幾個(gè)一起鍛煉的人走過(guò)去看，摩托車旁還躺著一個(gè)人，這個(gè)人身邊站著一個(gè)人，估計(jì)是摩托車駕駛員，路上車輛多，駕駛員將傷者拖到路邊花壇上靠著，其看清這傷者是經(jīng)常一起鍛煉的姓張的。駕駛員撥打了120急救電話，隨后駕駛員與傷者一起隨救護(hù)車離去。駕駛員40多歲，大冶口音。
2、證人秦時(shí)棟的證言，證實(shí)2013年12月5日早上6點(diǎn)多，其和吳某等人一起在廣場(chǎng)鍛煉，聽到馬路對(duì)面一聲響，于是其和吳某、陳祖澤一起去事故地點(diǎn)，看到斑馬線上倒著一輛電動(dòng)自行車，旁邊躺著一個(gè)人，躺著的人旁邊站著一名男子，當(dāng)時(shí)這名男子開始打電話。其因?yàn)榧依镉惺戮碗x開了。后來(lái)聽說(shuō)傷者是張某。
3、黃石市公安司法鑒定中心公（刑）鑒（法）字（2013）131號(hào)交通事故尸表檢驗(yàn)意見(jiàn)書，證實(shí)張某符合交通事故致顱腦損傷，急性腦功能障礙死亡。
4、湖北三真司法鑒定中心（2013）痕鑒字第H0238號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)：1、事故發(fā)生時(shí)，無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車車頭正面右側(cè)與行人張某身體左側(cè)碰撞接觸。2、事故發(fā)生時(shí)，張某面朝無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車自右向左方向站立或行走，事故雙方的運(yùn)動(dòng)方向及在道路上的位置不能確定。3、無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車安全技術(shù)狀況不合格。
5、黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)黃公交認(rèn)字（2013）第56591312051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)被告人陳某駕駛安全技術(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車未按規(guī)定在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，且未按照操作規(guī)范要求細(xì)致觀察路面行人動(dòng)態(tài)，未在確保安全的原則下通行，是造成此次道路交通事故的根本原因。被告人陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被害人張某不承擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任。
6、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、諒解書、收條，證實(shí)被告人陳某已與被害人親屬達(dá)成調(diào)解并取得諒解。
7、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)2013年12月5日7時(shí)4分許，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)西塞山大隊(duì)接警派員出警，當(dāng)時(shí)傷者已被送往黃石市三醫(yī)院，該隊(duì)民警在醫(yī)院口頭傳喚被告人陳某至該隊(duì)接受詢問(wèn)，被告人陳某沒(méi)有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑行為。
8、黃石市公安局122接處警綜合記錄單、黃石市急救中心證明，證實(shí)被告人陳某于2013年12月5日6時(shí)32分、同日7時(shí)4分許分別撥打了急救電話和報(bào)警電話。
9、戶籍證明，證實(shí)被告人陳某的出生年月日等基本身份情況。
10、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及肇事車輛情況。
11、被告人陳某的供述與上述證據(jù)所反映的事實(shí)基本吻合。

本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全技術(shù)不符合標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車未按規(guī)定在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人陳某肇事后積極施救并報(bào)警，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰；積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人陳某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人陳某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第一條、《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩期一年（緩刑考驗(yàn)期從判決執(zhí)行之日起算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　　黃開芳 人民陪審員　　郭景亭 人民陪審員　　劉安世

書記員：汪澤天