公訴機(jī)關(guān)黃石市黃石港區(qū)人民檢察院。
被告人羅某，無職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月13日被黃石市公安局取保候?qū)彙１驹河?015年7月16日對其取保候?qū)彙?/p>

黃石市黃石港區(qū)人民檢察院以鄂黃港檢刑訴（2015）73號起訴書指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，并依法適用簡易程序，由審判員陶玲俐擔(dān)任審判長，與人民陪審員李明、朱澤山組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市黃石港區(qū)人民檢察院指派代理檢察員郎昭華出庭支持公訴，被告人羅某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月23日18時45分許，被告人羅某駕駛車牌號為鄂b×××××的輕型普通貨車由黃石市西塞山區(qū)澄月島往黃石市黃石港區(qū)中百倉儲路口方向行駛，當(dāng)車行至杭州東路加油站路段時，與從右至左（以貨車行駛方向為準(zhǔn)）橫過道路的被害人程某、熊某（系夫妻，歿年76歲、77歲）發(fā)生碰撞，致程某、熊某受傷。被告人羅某當(dāng)即撥打了“120”急救電話并在現(xiàn)場等候處理。被害人程某、熊某經(jīng)醫(yī)院救治無效均于當(dāng)日死亡。交警部門道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人羅某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被害人程某、熊某負(fù)此次交通事故次要責(zé)任。
2015年2月11日，雙方當(dāng)事人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，除保險公司依法向被害方賠償?shù)馁M(fèi)用之外，被告人羅某已另行補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元，并取得被害人家屬的諒解。
上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有證人周某、方某等人的證言，到案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議、收條、諒解書等書證，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，湖北三真司法鑒定中心司法鑒定意見書以及被告人在公安機(jī)關(guān)的供述等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人羅某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人羅某在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)的處置并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰。其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。經(jīng)本院委托，黃石市西塞山區(qū)綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對被告人羅某的個人表現(xiàn)情況進(jìn)行調(diào)查后，向本院建議對其適用非監(jiān)禁刑。綜合以上情況，本院認(rèn)為，被告人羅某的行為符合緩刑條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　陶玲俐 人民陪審員　　李　明 人民陪審員　　朱澤山

書記員：王森