鄖西縣人民檢察院
彭某甲
彭某乙
彭某丙
土門工作站法律工作者
周某
母連永
彭濤（湖北無(wú)為律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)鄖西縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人彭某甲，村民。
附帶民事訴訟原告人彭某乙，村民。系附帶民事訴訟原告人彭某甲胞弟。
附帶民事訴訟原告人彭某丙，村民。系附帶民事訴訟原告人彭某甲胞妹。
委托代理人，陳師剛，鄖西縣法律援助中心土門工作站法律工作者。
被告人周某，個(gè)體駕駛員。2015年8月28日因涉嫌交通肇事罪，被鄖西縣公安局刑事拘留，同年9月7日被鄖西縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。同日被執(zhí)行逮捕。
委托代理人:母連永，鄖西縣香口鄉(xiāng)供電所職工。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司），單位地址:十堰市朝陽(yáng)南路9號(hào)。
法定代理人:葉和平，任該公司總經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人:彭濤，湖北無(wú)為律師事務(wù)所律師。
湖北省鄖西縣人民檢察院以西檢公訴刑訴（2015）121號(hào)起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。鄖西縣人民檢察院指派檢察員周海英出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙及其委托代理人陳師剛，被告人周某及其委托代理人母連永，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司的委托代理人彭濤等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省鄖西縣人民檢察院指控:2015年8月28日13時(shí)許，被告人周某駕駛其臨時(shí)號(hào)牌為鄂C×××××號(hào)東風(fēng)牌輕型普通貨車由鄖西縣城區(qū)前往鄖西縣香口鄉(xiāng)，車輛行至鄖漫路78KM處，被告人因操作不當(dāng)將對(duì)向左側(cè)的行人彭某?。校瑲{年63歲）撞倒，造成彭受傷后經(jīng)鄖西縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡的重大交通事故。案發(fā)后，被告人向公安機(jī)關(guān)電話報(bào)警，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。并隨案移送了如下證據(jù):
1.接警和受、立案材料；2.證人陳某、劉某、彭某甲的證言；3.交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；4.鑒定意見；5.道路交通事故認(rèn)定書；6.駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單等書證；7.被告人供述和辯解。
附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙訴稱:2015年8月28日13時(shí)許，被告人周某駕駛臨牌鄂C×××××東風(fēng)牌輕型普通貨車，行至鄖漫路78KM處，將路邊行人即三原告人之兄彭某丁撞倒受傷。彭某丁受傷后被送到鄖西縣人民醫(yī)院救治無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鄖西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告人周某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告人周某駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，現(xiàn)要求被告人周某和被告中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司共同賠償附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙因彭某丁死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失死亡賠償金184433元、喪葬費(fèi)21600元、精神損害撫慰金50000元，以上共計(jì)款256033元。
附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙為支持其訴請(qǐng)，向本院提交了如下證據(jù):
1、附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙的身份證復(fù)印件，以證明三原告人的身份等基本情況。
2、鄖西縣公安局土門派出所出具的死亡戶口注銷證明和鄖西縣土門鎮(zhèn)土門村村民委員會(huì)出具的證明各一份，以證明被害人彭某丁因交通事故而死亡和附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙與死者系同胞兄弟、兄妹關(guān)系。
被告人周某辯稱:對(duì)鄖西縣人民檢察院起訴指控的罪名和犯罪事實(shí)均無(wú)異議，同意依法賠償附帶民事訴訟三原告人的經(jīng)濟(jì)損失。我駕駛的肇事車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元的商業(yè)保險(xiǎn)，附帶民事訴訟三原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由我負(fù)責(zé)賠償。
被告人周某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
1、鄖西縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張、交通費(fèi)發(fā)票32張，以證明為救治被害人彭某丁其支付了醫(yī)療費(fèi)966.30元、交通費(fèi)153元的事實(shí)。
2、中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，以證明被告人周某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元的商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2015年8月24日16時(shí)起至2016年8月24日16時(shí)止。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司辯稱:同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付三原告人的經(jīng)濟(jì)損失，三原告人訴請(qǐng)要求賠償精神撫慰金無(wú)法律依據(jù)，不屬附帶民事賠償?shù)姆懂?，?qǐng)求人民法院依法判決。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司未向本院提交證據(jù)。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人周某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙提供的證據(jù)1、2，被告人周某提供的證據(jù)1、2，經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通管理法規(guī)，造成被害人彭某丁死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某主動(dòng)電話報(bào)警，積極參與救治被害人，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙出具刑事諒解書，請(qǐng)求對(duì)被告人周某從輕處罰，依法可以酌情對(duì)被告人周某從輕處罰。被告人周某因犯罪行為致被害人彭某丁死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償由此給附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。被告中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司辯稱，附帶民事訴訟原告人要求賠付精神損害撫慰金50000元的請(qǐng)求不屬刑事附帶民事案件賠償?shù)姆懂?，且無(wú)法律依據(jù)的辯解理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:
一、被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)款207160.80元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司賠付。三原告人收到賠付款后返還被告人周某已先行支付的1119.30元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行清結(jié)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通管理法規(guī)，造成被害人彭某丁死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人周某主動(dòng)電話報(bào)警，積極參與救治被害人，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰。附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙出具刑事諒解書，請(qǐng)求對(duì)被告人周某從輕處罰，依法可以酌情對(duì)被告人周某從輕處罰。被告人周某因犯罪行為致被害人彭某丁死亡，其應(yīng)當(dāng)賠償由此給附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙造成的直接經(jīng)濟(jì)損失。被告中國(guó)人壽財(cái)保十堰支公司辯稱，附帶民事訴訟原告人要求賠付精神損害撫慰金50000元的請(qǐng)求不屬刑事附帶民事案件賠償?shù)姆懂牐覠o(wú)法律依據(jù)的辯解理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下:

一、被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)款207160.80元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市中心支公司賠付。三原告人收到賠付款后返還被告人周某已先行支付的1119.30元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人彭某甲、彭某乙、彭某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行清結(jié)。

審判長(zhǎng)：張勤
審判員：殷榮華
審判員：李國(guó)富

書記員：張飛飛