湖北省大悟縣人民檢察院
楊某

公訴機關(guān)湖北省大悟縣人民檢察院。
被告人楊某。
2015年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日逮捕。
2015年5月26日被本院決定取保候?qū)彙?br/>湖北省大悟縣人民檢察院以悟檢公訴刑訴（2015）52號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日決定受理，并依法組成合議庭，于2015年6月5日公開開庭審理了本案。
大悟縣人民檢察院指派檢察員魏紅玲、劉漢波出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:
2015年3月3日19時40分許，被告人楊某駕駛一輛車牌號為鄂AXXXXX黑色“吉奧”牌越野車，沿湖北304省道自東向西行駛，至大悟縣陽平鎮(zhèn)陶家灣路段，被告人楊某駕車超越中心線，與對向行駛的被害人段某駕駛的一輛車牌號為鄂K×××××紅色“宗申”牌兩輪摩托車相撞，致被害人段某當(dāng)場死亡、摩托車甩出去后自燃。
經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊交通事故責(zé)任認定，被告人楊某負事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人楊某主動電話報警，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理。
被告人楊某已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失120000元（不含保險公司應(yīng)當(dāng)賠償部分）。
本案在審理過程中，本院委托大悟縣綜治委社區(qū)矯正幫教安置工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室對被告人楊某進行審前社會調(diào)查，該領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室經(jīng)調(diào)查，認為被告人楊某此次犯罪是由于法律意識淡薄，犯罪后確有悔改表現(xiàn)，愿意將其納入社區(qū)矯正范圍進行幫教監(jiān)管，建議對被告人楊某適用非監(jiān)禁刑。
公訴機關(guān)對該建議無異議。
上述事實，被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議，并有大悟縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及刑事照片一組、尸體檢驗報告、乙醇檢驗報告、鑒定意見書、審前調(diào)查表、調(diào)查評估意見書及其他相關(guān)書證等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后，被告人楊某主動打電話報警并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)的處理，且在公安機關(guān)調(diào)查時，能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。
被告人楊某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人楊某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控的罪名成立。
案發(fā)后，被告人楊某主動打電話報警并在現(xiàn)場等待公安機關(guān)的處理，且在公安機關(guān)調(diào)查時，能如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。
被告人楊某積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。
根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可宣告緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人楊某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。

審判長：毛光榮

書記員：柯莉琴