湖北省安陸市人民檢察院
李某
余祥朝（湖北維天律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)湖北省安陸市人民檢察院。
被告人李某，曾用名李花子，個體運輸司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月4日被安陸市公安局刑事拘留，同年10月14日經(jīng)安陸市人民檢察院批準逮捕，次日由安陸市公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于安陸市第一看守所。
辯護人余祥朝，湖北維天律師事務(wù)所律師。
安陸市人民檢察院以安檢公訴刑訴（2014）161號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公訴，本院于同日受理，并依法組成合議庭于2014年12月2日公開開庭審理了本案。安陸市人民檢察院指派檢察員胡偉出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人余祥朝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安陸市人民檢察院指控，2014年10月4日7時45分許，被告人李某駕駛鄂S×××××號重型自卸貨車由南向北行駛至316國道1212公里處避讓車輛時，與前方由被害人丁某乙駕駛的無號牌兩輛摩托車相撞，造成丁某乙當場死亡、雙方車損的重大道路交通事故。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，丁某乙符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡；經(jīng)交警部門勘查認定，被告人李某負此事故的全部責任。
公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人李某案發(fā)后主動投案，如實供述自已的犯罪事實，是自首，同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定。
被告人李某當庭接受指控。
被告人李某的辯護人辯稱，被告人李某案發(fā)后有自首情節(jié)，并已與被害人丁某乙的親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。
辯護人提交了以下證據(jù):調(diào)解協(xié)議復(fù)印件1份及被害人丁某乙的親屬出具的諒解書1份。
本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；通過賠償取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰，辯護人的相關(guān)辯護意見成立，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負事故全部責任，事實清楚，證據(jù)確實充分，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控成立，本院予以支持。被告人李某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰；通過賠償取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰，辯護人的相關(guān)辯護意見成立，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年4月3日止。）

審判長：楊耀龍
審判員：孫小波
審判員：余志強

書記員：韓小紅