湖北省安陸市人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)湖北省安陸市人民檢察院。
被告人丁某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被安陸市公安局刑事拘留，同年10月13日經(jīng)安陸市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由安陸市公安局執(zhí)行逮捕，2014年10月29日被安陸市公安局取保候?qū)彙?014年12月2日被本院取保候?qū)彙?br/>安陸市人民檢察院以安檢公訴刑訴（2014）159號(hào)起訴書指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2014年12月2日公開開庭審理了本案。安陸市人民檢察院檢察員胡偉出庭支持公訴，被告人丁某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
安陸市人民檢察院指控，2014年9月28日19時(shí)04分許，被告人丁某駕駛綠源牌二輪電動(dòng)車由北向南行駛至316國道1215公里＋450米處時(shí)，與站在公路右側(cè)（西）的行人周某相撞，造成周某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大道路交通事故。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某符合頭部損傷后導(dǎo)致腦功能障礙死亡；經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定，被告人丁某負(fù)此事故的主要責(zé)任。
安陸市人民檢察院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人丁某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，是自首，同時(shí)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定。案發(fā)后被告人丁某能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬的諒解，建議在一年有期徒刑內(nèi)量刑，可以適用緩刑。
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。
被告人丁某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，未向本院提交相關(guān)辯護(hù)意見。
本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人丁某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，是自首，依法從輕處罰；被告人丁某與被害人周某親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得了被害人周某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪事實(shí)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合安陸市社區(qū)矯正安置幫教工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室調(diào)查評(píng)估意見書“對(duì)被告人丁某建議適用非監(jiān)禁刑”的調(diào)查意見，可依法對(duì)被告人丁某適用緩刑，但被告人丁某應(yīng)到所在地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。安陸市人民檢察院建議對(duì)被告人丁某可以適用緩刑的量刑建議本院予以采納。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)被告人丁某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人丁某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人丁某案發(fā)后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，是自首，依法從輕處罰；被告人丁某與被害人周某親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得了被害人周某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人丁某的犯罪事實(shí)和悔罪表現(xiàn)，結(jié)合安陸市社區(qū)矯正安置幫教工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室調(diào)查評(píng)估意見書“對(duì)被告人丁某建議適用非監(jiān)禁刑”的調(diào)查意見，可依法對(duì)被告人丁某適用緩刑，但被告人丁某應(yīng)到所在地社區(qū)矯正機(jī)關(guān)接受社區(qū)矯正，在此期間，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督和管理，積極參加公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。安陸市人民檢察院建議對(duì)被告人丁某可以適用緩刑的量刑建議本院予以采納。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)被告人丁某依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?；《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

審判長：陳小濤
審判員：孫小波
審判員：余志強(qiáng)

書記員：韓小紅