公訴機(jī)關(guān)湖北省安陸市人民檢察院。
被告人吳某，務(wù)農(nóng)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月19日被安陸市公安局刑事拘留，同年6月30日被安陸市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由安陸市公安局執(zhí)行逮捕，同年7月19日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>

安陸市人民檢察院以鄂安檢刑訴（2016）143號(hào)起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2016年8月10日公開開庭審理了本案。安陸市人民檢察院指派檢察員葉先豐出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年6月18日21時(shí)10分許，被告人吳某醉酒駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛至安桃線1公里＋600米處時(shí)，與對(duì)向行駛的被害人秦某駕駛的三輪電動(dòng)車相撞，造成秦某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大道路交通事故。案發(fā)后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，秦某符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡；被告人吳某的血液里檢出乙醇（含量99毫克／100毫升）；經(jīng)司法鑒定，鄂K×××××號(hào)鋒范牌小型轎車前部與火太陽牌電動(dòng)三輪車前部發(fā)生碰撞，導(dǎo)致此次交通事故發(fā)生，鄂K×××××號(hào)鋒范牌小型轎車在事故發(fā)生時(shí)行駛速度約為每小時(shí)48公里；經(jīng)交警部門勘查認(rèn)定，被告人吳某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
另查明，交通事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)附近群眾用手機(jī)報(bào)警，吳某在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述了案件事實(shí)。除保險(xiǎn)部分外，已賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25萬元，取得了諒解。
本院在審理過程中，委托安陸市司法局對(duì)被告人吳某進(jìn)行了審前社會(huì)調(diào)查評(píng)估，安陸市司法局建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。
上述事實(shí)被告人在開庭審理過程中無異議，且有1、被告人吳某的供述和辯解；2、證人余某、劉某、廖某的證言；3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；4、法醫(yī)鑒定、乙醇檢驗(yàn)、痕跡鑒定等鑒定意見；5、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、被告人戶籍證明及賠償協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控被告人吳某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，指控罪名成立。鑒于被告人吳某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；且能積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，故本院對(duì)被告人依法從輕處罰。被告人吳某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人吳某的犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)及社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條的規(guī)定，判決如下：

被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　范勇審判員毛翠娥人民陪審員張成宏

書記員：王娟