湖北省漢川市人民檢察院
邵某
郭某1
郭某2
黃某
劉東升（湖北松竹梅律師事務(wù)所）
王某
代必勝（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
金鵬（湖北偉宸律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省漢川市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人邵某，女，漢族，安徽省鳳臺(tái)縣人，住安徽省鳳臺(tái)縣。
系被害人郭守鎖之妻。
附帶民事訴訟原告人郭某1，男，漢族，安徽省鳳臺(tái)縣人，住址同上，系被害人郭守鎖之子。
附帶民事訴訟原告人郭某2，男，漢族，安徽省鳳臺(tái)縣人，住安徽省鳳臺(tái)縣。
系被害人郭守鎖之父。
附帶民事訴訟原告人黃某，女，漢族，安徽省鳳臺(tái)縣人，住址同上。
系被害人郭守鎖之繼母。
委托代理人劉東升，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告人王某，男，漢族，湖北省武漢市蔡甸區(qū)人，中專文化程度，務(wù)工，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
現(xiàn)羈押于湖北省漢川市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
（以下簡(jiǎn)稱:英大財(cái)保公司）
住所地:武漢市東西湖區(qū)四明路36號(hào)（辛安渡園區(qū)）。
負(fù)責(zé)人吳曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代必勝，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司。
（以下簡(jiǎn)稱:陽光財(cái)保公司）
住所地:河南省安陽市開發(fā)區(qū)銀杏大街（華祥小區(qū)辦公樓1-2層）。
負(fù)責(zé)人裴亞杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
湖北省漢川市人民檢察院以川檢公訴刑訴（2016）405號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
漢川市人民檢察院指派檢察員高志雄出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人邵某及委托代理人劉東升,被告人王某,附帶民事訴訟被告人英大財(cái)保公司的委托代理人代必勝、陽光財(cái)保公司的委托代理人金鵬均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
漢川市人民檢察院指控，2016年10月23日18時(shí)35分許，在105省道18KM十600M處，被害人郭某3被黃麒麟駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車撞倒受傷倒地，同行的郭某3家屬打了報(bào)警電話后，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。
18時(shí)55分許，被告人王某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車從武漢市蔡甸區(qū)開往漢川市馬口鎮(zhèn)，途經(jīng)該事故地點(diǎn)時(shí)，因未注意路面情況，車從躺在地上受傷的郭某3身上碾壓過去，造成郭某3死亡的交通事故。
經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人王某交通肇事致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究刑事責(zé)任，并提交了證人證言、鑒定意見書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片、道路交通事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告書、被告人的供述等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某訴稱，被告人王某交通肇事致被害人郭某3死亡，故要求被告人王某、附帶民事訴訟被告人英大財(cái)保公司、陽光財(cái)保公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣812664元。
并提交了如下證據(jù):1、四附帶民事訴訟原告人身份證，擬證明四附帶民事訴訟原告人的身份情況；
2、四附帶民事訴訟原告人的戶口本復(fù)印件，擬證明四附帶民事訴訟原告人的戶籍情況和相互關(guān)系；3、被害人郭某3弟妹身份證、戶口本，擬證明家庭關(guān)系；4、被害人郭某3生前戶口本，擬證明其基本情況；5、被告人王某行駛證、駕駛證復(fù)印件，擬證明被告人王某駕駛車輛資格及肇事車情況；6、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，擬證明投保情況；7、商業(yè)險(xiǎn)保單，擬證明投保情況；8、交通事故認(rèn)定書，擬證明王某負(fù)主責(zé)等情況；9、尸表檢驗(yàn)報(bào)告單、火化單，擬證明被害人郭某3符合交通事故死亡特征并已火化；10、勞動(dòng)合同，擬證明被害人郭某3生前從事非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)；11、養(yǎng)老保險(xiǎn)憑證，擬證明郭某3生前已投養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況；12、工資表，擬證明被害人郭某3生前工作收入情況；13、淮南新集礦用塑料廠證明，擬證明被害人郭某3生前系該廠職工及工作情況；14、鳳臺(tái)縣新集鎮(zhèn)人民政府和郭郢村村委會(huì)的證明，擬證明郭某3生前被招工情況；15、鳳臺(tái)縣新集派出所、郭郢村村委會(huì)的證明，擬證明被害人郭某3與親屬基本情況和相互關(guān)系等證據(jù)。
被告人王某辯稱，對(duì)起訴指控的事實(shí)和罪名均無異議，對(duì)附帶民事賠償部分，我已依法作出了賠償，并取得了諒解，請(qǐng)求從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人英大財(cái)保公司辯稱，對(duì)于交通事故的發(fā)生以及事故認(rèn)定書沒有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司辯稱，1、按保險(xiǎn)合同約定的進(jìn)行賠償；2、本案屬于刑事附帶民事訴訟，精神撫慰金不屬于賠償項(xiàng)目，其他賠償項(xiàng)目依法判定；3、按事故責(zé)任的劃分依法進(jìn)行賠償；4、該交通事故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，該事故是由三輛車造成的應(yīng)由三輛車進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。
被告人王某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰；被告人王某能夠與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。
附帶民事訴訟原告人提出要求賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人雖未提交交通費(fèi)的證據(jù)，但考慮附帶民事訴訟原告人在處理該事故過程中實(shí)際支出了該部分費(fèi)用，本院予以酌情認(rèn)定；附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司的委托代理人提出附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，依法不予賠償?shù)霓q解理由合理、合法，本院予以支持；附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司的委托代理人提出該交通事故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任大小來劃分賠償數(shù)額，該事故是由三輛車造成的應(yīng)由這三輛車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償后，超出部分由第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)承擔(dān)賠償?shù)霓q解理由，因劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車只與摩托車發(fā)生碰撞，而未與被害人郭某3發(fā)生碰撞，被害人郭某3因交通事故死亡與劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車無直接因果關(guān)系，故劉某不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由駕駛摩托車的黃麒麟和被告人王某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故該辯解理由，本院不予支持。
被告人王某因交通事故致被害人郭某3死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)如下:死亡賠償金541020元（2016湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入27051元/年×20年），喪葬費(fèi)23660元（2016湖北省在崗職工平均工資47320元/年÷2），被扶養(yǎng)人費(fèi)用:其父郭某2的扶養(yǎng)費(fèi):35944.33元（2016湖北省農(nóng)村年均生活消費(fèi)支出9803元/年×11年÷3人）、其母黃某65353.33元（2016湖北省農(nóng)村年均生活消費(fèi)支出9803元/年×20年÷3人）；交通費(fèi)酌情認(rèn)定4000元，共計(jì)人民幣669977.66元。
因被告人王某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在附帶民事訴訟被告人英大財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告人英大財(cái)保公司按照該車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元；然后減去黃麒麟在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的110000元；超出部分449977.66元在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)，因被告人王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，由附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，即賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣314984.36元；綜上，附帶民事訴訟被告人英大財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元，附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣314984.36元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某提出的賠償請(qǐng)求超出本院核定部分及其他的訴訟請(qǐng)求，因無有效證據(jù)證明，且無法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月;（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。
）
二、附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；（此款匯至本院賬戶，戶名:漢川市人民法院，開戶行:中國工商銀行漢川市支行。
）
三、附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣314984.36元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；（此款匯至本院賬戶，戶名:漢川市人民法院，開戶行:中國工商銀行漢川市支行。
）
四、駁回附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成交通事故致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。
被告人王某能夠當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可酌予從輕處罰；被告人王某能夠與被害方自愿和解，取得了被害方的諒解，依法可以從寬處罰。
附帶民事訴訟原告人提出要求賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人雖未提交交通費(fèi)的證據(jù)，但考慮附帶民事訴訟原告人在處理該事故過程中實(shí)際支出了該部分費(fèi)用，本院予以酌情認(rèn)定；附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司的委托代理人提出附帶民事訴訟原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，依法不予賠償?shù)霓q解理由合理、合法，本院予以支持；附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司的委托代理人提出該交通事故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任大小來劃分賠償數(shù)額，該事故是由三輛車造成的應(yīng)由這三輛車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償后，超出部分由第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)承擔(dān)賠償?shù)霓q解理由，因劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車只與摩托車發(fā)生碰撞，而未與被害人郭某3發(fā)生碰撞，被害人郭某3因交通事故死亡與劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車無直接因果關(guān)系，故劉某不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由駕駛摩托車的黃麒麟和被告人王某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故該辯解理由，本院不予支持。
被告人王某因交通事故致被害人郭某3死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，確認(rèn)如下:死亡賠償金541020元（2016湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入27051元/年×20年），喪葬費(fèi)23660元（2016湖北省在崗職工平均工資47320元/年÷2），被扶養(yǎng)人費(fèi)用:其父郭某2的扶養(yǎng)費(fèi):35944.33元（2016湖北省農(nóng)村年均生活消費(fèi)支出9803元/年×11年÷3人）、其母黃某65353.33元（2016湖北省農(nóng)村年均生活消費(fèi)支出9803元/年×20年÷3人）；交通費(fèi)酌情認(rèn)定4000元，共計(jì)人民幣669977.66元。
因被告人王某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在附帶民事訴訟被告人英大財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500000元），應(yīng)首先由附帶民事訴訟被告人英大財(cái)保公司按照該車所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元；然后減去黃麒麟在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的110000元；超出部分449977.66元在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照過錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)，因被告人王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，由附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，即賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣314984.36元；綜上，附帶民事訴訟被告人英大財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元，附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣314984.36元。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某提出的賠償請(qǐng)求超出本院核定部分及其他的訴訟請(qǐng)求，因無有效證據(jù)證明，且無法律規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月;（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。
）
二、附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣110000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；（此款匯至本院賬戶，戶名:漢川市人民法院，開戶行:中國工商銀行漢川市支行。
）
三、附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某經(jīng)濟(jì)損失人民幣314984.36元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；（此款匯至本院賬戶，戶名:漢川市人民法院，開戶行:中國工商銀行漢川市支行。
）
四、駁回附帶民事訴訟原告人邵某、郭某1、郭某2、黃某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長：丁先凡

書記員：張勇