抗訴機(jī)關(guān)湖北省大悟縣人民檢察院。
原審被告人黃國明，務(wù)農(nóng)。2013年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大悟縣公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于大悟縣看守所。

湖北省大悟縣人民法院審理大悟縣人民檢察院指控被告人黃國明犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日作出（2014）鄂大悟刑初字第00003號刑事判決。宣判后，大悟縣人民檢察院提出抗訴，被害人吳某的家屬提起附帶民事訴訟，被告人黃國明未提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月27日公開開庭審理了本案，孝感市人民檢察院指派檢察員賈真珍、付宏偉出庭履行職務(wù)，被害人吳某的家屬付素芳及其委托代理人沈某到庭參加刑事附帶民事調(diào)解。經(jīng)合議庭評議并提交本院審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年10月26日11時許，被告人黃國明無證駕駛“福田”牌電動三輪車沿大界線自南向北行駛至大界線11KM＋800M處，遇被害人吳某在道路搭建的腳手架上施工，電動車避讓不及，右保險杠與腳手架立柱發(fā)生碰撞，致使被害人吳永某腳手架墜落受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，被告人黃國明負(fù)事故主要責(zé)任。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
（一）證人證言
1、證人李某的證言，證實2013年10月26日自己坐在黃國明的電動三輪車后面，三輪車行駛至大新界牌處，撞擊一個施工的鐵架子，聽著一響，車子沒停下直接開起了，被人追上后，回到現(xiàn)場看到有一個人摔傷的事實。
2、證人劉某、魏某的證言，證實黃國明駕駛的電動三輪車撞擊腳手架的事實及經(jīng)過。
（二）大悟縣公安局道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場基本情況。
（三）武漢福田司法鑒定所出具的道路交通事故鑒定意見書，證實被告人黃國明所駕駛的福田牌三輪電動車保險杠與道路東側(cè)腳手架立柱發(fā)生碰撞，福田牌三輪電動車屬于機(jī)動車范疇。
（四）書證
1、大悟縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，證實被告人黃國明負(fù)事故主要責(zé)任，廣告施工作業(yè)方負(fù)事故次要責(zé)任。
2、大悟縣公安局交通警察大隊出具的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實被告人黃國明未辦理機(jī)動車駕駛證。
3、大悟縣人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明書一份，證實被害人吳某的死亡原因。
4、戶籍證明，證實被告人黃國明的身份信息。
5、被害人吳某因道路交通事故死亡的戶口注銷證明。
（五）被告人黃國明的供述及辯解。
原判認(rèn)為，被告人黃國明無視道路交通法規(guī)，無證駕駛機(jī)動車輛致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通事故罪。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，判決被告人黃國明有期徒刑10個月。
大悟縣人民檢察院抗訴意見：原判認(rèn)定事實正確，但適用刑罰明顯不當(dāng)。理由：1、原審被告人黃國明拒不認(rèn)罪；2、原審被告人沒有賠償被害方任何經(jīng)濟(jì)損失；3、被害方要求檢察院提起抗訴。
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀、真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院對原判認(rèn)定事實及證據(jù)均予以確認(rèn)。
二審期間，經(jīng)調(diào)解，被告人黃國明賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元，賠償款確定后被害人家屬對被告人的行為予以諒解，并接受對被告人按原判量刑的要求。
孝感市檢察院出庭檢察員認(rèn)為，被告人黃國明無證駕駛，且在聽到撞擊響聲后仍繼續(xù)行駛一公里后被人駕車追上才返回事故現(xiàn)場，其行為屬于交通肇事后逃逸；被告人無證駕駛機(jī)動車輛致人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，被告人黃國明拒不認(rèn)罪，且未對被害人家屬作任何經(jīng)濟(jì)賠償，原判某被告人黃國明有期徒刑十個月，量刑畸輕，建議本案發(fā)回重審。

本院認(rèn)為，被告人黃國明無證駕駛機(jī)動車輛，發(fā)生交通事故且致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。由于案發(fā)施工現(xiàn)場未設(shè)置警示牌，被告人黃國明聽到撞擊聲后沒有發(fā)現(xiàn)腳手架異樣，其聽到撞擊響聲后仍繼續(xù)行駛的行為認(rèn)定為交通肇事逃逸的證據(jù)不足。庭審中，被告人黃國明自愿認(rèn)罪，并與被害方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且20000元賠償款已支付，取得了被害人家屬的諒解，對被告人黃國明可以酌定從輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回抗訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　葉艾文 審判員　　李　菁 審判員　　黎艷平

書記員：許丹