原公訴機(jī)關(guān)孝感市孝南區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，住湖北省孝感市孝南區(qū)。2016年7月5日因醉酒駕駛被武漢市公安局吊銷駕駛證。2017年6月1日因道路交通事故被孝感市公安局行政拘留十五日。2017年6月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。

原判認(rèn)定：一、交通肇事的事實(shí)2017年5月27日2時(shí)10分，被告人劉某無(wú)證駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車自體育西路至乾坤陽(yáng)光，當(dāng)其駕車沿天仙路由北向南行駛至孝感市天仙路全洲盛世城地下停車場(chǎng)入口處附近時(shí)，遇行人嚴(yán)某1自車行前方由左往右（由東往西）橫過(guò)天仙路，臨危后，雙方處置不及，導(dǎo)致被告人劉某所駕的鄂Ｋ×××××號(hào)車與被害人嚴(yán)某1相撞，造成嚴(yán)某1受傷的道路交通事故。2017年5月27日被害人嚴(yán)某1被送往孝感市中心醫(yī)院救治，同年6月21日經(jīng)孝感市公安司法鑒定中心鑒定，被害人嚴(yán)某1損傷程度為重傷二級(jí)。2017年7月15日，被害人嚴(yán)某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)研究后認(rèn)定：劉某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條關(guān)于“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”、第二十一條關(guān)于“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查；不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車”、第四十七條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)避讓”及第七十條關(guān)于“道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過(guò)往車輛駕駛?cè)?、過(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任。嚴(yán)某1違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條關(guān)于“通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、人行林蔭道的路口，或者在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過(guò)”之規(guī)定，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查明，被告人劉某家屬于2017年5月27日至2017年5月30日墊付被害人醫(yī)療費(fèi)14000元。2017年7月15日被害人嚴(yán)某1因搶救無(wú)效死亡。經(jīng)孝感市司法鑒定中心出具的分析意見(jiàn)認(rèn)為：嚴(yán)某1符合因交通事故之嚴(yán)重顱腦損傷，引起多器官功能衰竭而死亡。上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：事故現(xiàn)場(chǎng)相片、戶籍信息、機(jī)動(dòng)車信息查詢復(fù)印件、孝感市中心醫(yī)院病情診斷證明、預(yù)收款收據(jù)，被害人嚴(yán)某1兒子嚴(yán)某4出具的情況說(shuō)明，公安機(jī)關(guān)出具的辦案說(shuō)明，湖北省武漢市江漢區(qū)人民法院（2016）鄂0103刑初1331號(hào)刑事判決書等書證；證人嚴(yán)某2、邱某的證言；湖北紫泰機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司出具的孝公（孝交）車檢字[2017]第06011030號(hào)交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，孝感市公安司法鑒定中心出具的孝公法鑒（2017）第338號(hào)文證審查意見(jiàn)書、孝感市公安司法鑒定中心出具的孝公刑技法交字（2017）第078號(hào)死因分析意見(jiàn)，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)孝公交認(rèn)字[2017]第05270210號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，孝感市公安局孝公（交）行罰決字[2017]593號(hào)行政處罰決定書；視聽資料；被告人劉某的供述和辯解等。二、危險(xiǎn)駕駛的事實(shí)2016年9月14日3時(shí)許，被告人劉某無(wú)證駕駛孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)榮豐二村八家灣72號(hào)楊某所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型面包車自孝感城區(qū)至楊店鎮(zhèn)。當(dāng)其駕車沿310省道由東行駛至41KM+400M路段處時(shí)，因視線不良，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)該車道內(nèi)同向前方谷某無(wú)證駕駛本人所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)湖北牌三輪汽車。臨危后，被告人劉某采取措施不及，導(dǎo)致鄂Ｋ×××××號(hào)車前部右側(cè)與鄂Ｋ×××××號(hào)三輪汽車后部左側(cè)追尾相撞，造成谷某、劉某受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)鑒定，被害人谷某的損傷程度已構(gòu)成輕傷。此事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查后認(rèn)定：劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任。另查明，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)送檢的血樣進(jìn)行檢測(cè)，送檢血樣中檢驗(yàn)出乙醇成份，其含量為106.04mg/100ml。上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：事故現(xiàn)場(chǎng)相片、抽血檢測(cè)相片、戶籍信息、綜合查詢、機(jī)動(dòng)車信息查詢復(fù)印件、孝感市中心醫(yī)院病情診斷證明、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件、湖北航天醫(yī)院病情證明等書證；證人楊某的證言；被害人谷某的陳述；武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心武福愛(ài)[2016]痕鑒字第1572號(hào)交通事故（痕跡）司法鑒定意見(jiàn)書,武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心武福愛(ài)[2016]毒鑒字第746號(hào)法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)出具的孝公交認(rèn)字[2016]第01-09140300號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，孝感市公安司法鑒定中心孝公法鑒字[2017]第562號(hào)等鑒定意見(jiàn)書；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及圖片；劉某的供述與辯解等。原判認(rèn)為，被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪自愿認(rèn)罪并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。案發(fā)后被告人劉某家屬墊付被害人嚴(yán)某1部分醫(yī)療費(fèi)，對(duì)被告人劉某所犯交通肇事罪酌定予以從輕處罰。被告人劉某曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪被判處刑罰，依法酌定從重處罰。被告人劉某曾因醉酒駕駛行為被行政處罰，對(duì)被告人劉某所犯危險(xiǎn)駕駛罪依法酌定從重處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第一百三十三條之一、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十九條之規(guī)定，判決：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月；犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金3000元；決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金3000元。宣判后，原審被告人劉某不服，上訴提出：1、關(guān)于交通肇事罪部分，應(yīng)構(gòu)成自首；2、關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪部分，定罪證據(jù)不足，武福愛(ài)[2016]毒鑒字第746號(hào)法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書不能作為認(rèn)定劉某醉酒的依據(jù)，應(yīng)按疑罪從無(wú)的原則，認(rèn)定劉某不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。經(jīng)審理查明，二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)和一審相同，本院予以確認(rèn)。
孝感市孝南區(qū)人民法院審理孝感市孝南區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪、危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2017年12月22日作出（2017）鄂0902刑初370號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；上訴人劉某醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。關(guān)于上訴人劉某提出的第1點(diǎn)上訴理由，經(jīng)查，證人邱某的證言及上訴人劉某的供述均證實(shí)，劉某在案發(fā)后未撥打報(bào)警電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其行為不符合自動(dòng)投案的相關(guān)規(guī)定，該上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人劉某提出的第2點(diǎn)上訴理由，經(jīng)查，孝感市公安交通管理局直屬三大隊(duì)公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證證實(shí)2016年9月14日即對(duì)上訴人劉某采取扣留機(jī)動(dòng)車及檢驗(yàn)血液等措施，該憑證上有上訴人劉某的簽名，且有抽血照片、送檢血樣照片印證案發(fā)當(dāng)日即抽取上訴人劉某的血樣，并委托武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)上訴人劉某進(jìn)行血液中乙醇含量的鑒定，該鑒定意見(jiàn)系公安機(jī)關(guān)依法委托，鑒定的程序合法，形式完備，符合檢驗(yàn)鑒定規(guī)程，能夠作為認(rèn)定上訴人劉某醉酒的依據(jù)。該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　張立新
審判員　　董　琳
審判員　　李　菁

書記員：黃康