湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院
田某

原公訴機(jī)關(guān)湖北省孝感市孝南區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）田某，××族，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月5日經(jīng)孝感市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由孝感市公安局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院審理孝南區(qū)人民檢察院指控原審被告人田某犯交通肇事罪一案，于2014年2月21日作出（2014）鄂孝南刑二初字第00009號刑事判決。原審被告人田某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年11月18日16時24分，被告人田某持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛鄂F×××××號重型半掛牽引車（該車帶鄂F×××××掛）自孝感市矢琦廠至襄陽市，當(dāng)其駕車沿孝漢大道由東往西行駛至孝漢大道與107國道交匯處左轉(zhuǎn)彎時，遇被害人黃某駕駛鄂K×××××號二輪摩托車對向行駛至此，臨危后，雙方均采取措施不力，導(dǎo)致兩車相撞，造成黃某（歿年32歲）現(xiàn)場死亡及車輛受損的交通事故。經(jīng)孝感市公安局交警支隊直屬三大隊認(rèn)定，被告人田某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被害人黃某負(fù)事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人田某向孝感市公安局交警支隊直屬三大隊交納賠償款30000元。
上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實:1、書證:①現(xiàn)場照片；②田某、黃某駕駛證；③機(jī)動車輛保險單、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單；④孝感市公安局交通事故尸表檢驗報告；⑤（2014）鄂孝南民初字第00135-1號民事裁定書；⑥孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊交通事故暫收憑證；2、現(xiàn)場勘驗筆錄；3、武漢福田司法鑒定所道路交通事故鑒定意見書；4、道路交通事故認(rèn)定書；5、證人唐某的證言；6、被告人田某的供述等。
原判認(rèn)為，被告人田某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車，且轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行而發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，其要求對被告人田某適用法律的意見，依法予以支持。鑒于被告人在案發(fā)后能部分賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，庭審中能當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，并能如實供述自己的犯罪事實，依法可酌定從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，原判認(rèn)定被告人田某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。
被告人田某上訴稱:量刑過重。
本院認(rèn)為，上訴人田某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人田某的行為構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于其提出“量刑過重”的上訴理由，經(jīng)查，原判依照量刑規(guī)范化的規(guī)定對其量刑且在法定刑幅度以內(nèi)，并無過重情形，故上述上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：陳濤
審判員：葉艾文
審判員：黎艷平

書記員：許丹