公訴機關(guān)鶴崗市南山區(qū)人民檢察院。
被告人XX，男，漢族。2013年12月28日因妨害公務(wù)被鶴崗市公安局直屬分局行政拘留十日。2016年1月14日因涉嫌交通肇事被鶴崗市公安局直屬分局刑事拘留，同年1月25日經(jīng)鶴崗市南山區(qū)人民檢察院以涉嫌交通肇事罪批準(zhǔn)逮捕，1月27日由鶴崗市公安局直屬分局執(zhí)行。現(xiàn)羈押于鶴崗市看守所。
辯護人楊立斌，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告人代XX，男，回族。2016年1月4日因提供虛假證言被鶴崗市公安局直屬分局行政拘留十日，2016年1月14日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?br/>鶴崗市南山區(qū)人民檢察院于2016年4月1日以鶴南檢訴刑訴（2016）25號起訴書指控被告人XX犯交通肇事罪、被告人代XX犯包庇罪，向本院提起公訴，本院受理后，當(dāng)日立案。2016年5月11日依法由審判員吳雪梅擔(dān)任審判長并主審，與審判員玉華、人民陪審員呂廷喜組成合議庭，

適用普通程序公開開庭審理了本案。鶴崗市南山區(qū)人民檢察院檢察員原東雷出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人鐘XX、崔XX及其訴訟代理人吳淑華、被告人XX及其辯護人楊立斌、被告人代XX到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
交通肇事罪
經(jīng)審理查明，2016年1月4日6時50分，被告人XX駕駛懸掛套牌黑XX號的路虎牌黑色小型越野客車由北向南超速行駛至南山區(qū)南山路鶴崗市第十二中學(xué)門前人行橫道線時，遇行人康XX（男，11歲）由東向西橫過街道，向右側(cè)打舵躲避康時，路虎車左前側(cè)將康XX撞倒后，駛?cè)氲缆肺鱾?cè)人行道，又將行走至此的被害人崔XX（男，歿年35歲）撞倒當(dāng)場死亡。案發(fā)后被告人XX沒有發(fā)現(xiàn)已撞上另一名被害人崔XX，當(dāng)即打車將被害人康XX送往鶴崗市人民醫(yī)院進行救治，并交付治療費用。隨后被告人在返回案發(fā)現(xiàn)場的途中，得知另一名被害人崔XX已經(jīng)死亡，為逃避法律追究而找到朋友代XX冒名頂替，被告人隨后逃逸。經(jīng)公安機關(guān)對被告人XX進行上網(wǎng)追逃，于2016年1月14日將其抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人崔XX符合交通事故中致盆腔臟器組織損傷死亡。被害人康XX肝破裂屬輕傷一級；右側(cè)腎上腺血腫屬輕傷二級；頭破裂傷屬輕微傷。經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊事故大隊認(rèn)定：被告人XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)偵查，被告人XX于2016年1月14日被公安機關(guān)在我市抓獲，到案后如實供述自己的罪行。
另查，2016年2月1日被告人XX妻子與被害人康XX達(dá)成了賠償諒解協(xié)議，共賠償被害人醫(yī)療費等各種費用共計人民幣4.7萬元，該款已給付。被害人對被告人XX的行為予以諒解，并表示不再追究其刑事和民事責(zé)任。
審理中，被告人XX與被害人崔XX家屬達(dá)成賠償諒解協(xié)議，共賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費共計人民幣63萬元，該款已給付。被害人崔XX家屬對被告人XX予以諒解，并表示不再追究其刑事和民事責(zé)任。
上述事實被告人XX在庭審中亦無異議，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)認(rèn)證的物證血衣、肇事車輛相片；書證破案報告及抓捕經(jīng)過、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、戶籍信息、工作說明、接警單、道路交通事故認(rèn)定書、交通事故賠償協(xié)議；證人武XX、XX（甲）、龐XX、楊XX、趙X、鐘XX、康XX（甲）、吳XX、王XX、胡XX的證言；被告人XX、代XX的供述和辯解；黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定意見、鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定意見；鶴崗市公安機關(guān)現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
包庇罪
公訴機關(guān)指控，2016年1月4日，被告人XX駕駛黑XX號“路虎”牌黑色小型越野客車在鶴崗市第十二中學(xué)門前肇事后，為逃避打擊便將被告人代XX找來，向其告知了自己的肇事事實后，要求代XX替其承擔(dān)責(zé)任，代同意，將帶有血跡的外衣?lián)Q下穿上后來到現(xiàn)場。在明知事故造成一死一傷的嚴(yán)重后果下，仍堅持承認(rèn)自己就是肇事司機，實施包庇行為。
被告人代XX于案發(fā)當(dāng)日被帶回公安機關(guān)。
公訴機關(guān)認(rèn)定，被告人代XX明知他人已實施犯罪，冒名頂替，實施包庇，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。
被告人代XX對公訴機關(guān)指控的事實及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明，2016年1月4日6時50分，被告人XX駕駛套牌黑XX號“路虎”牌黑色小型越野客車在鶴崗市第十二中學(xué)門前肇事后，為逃避打擊便將被告人代XX找來，向其告知了自己的肇事事實后，要求代XX替其承擔(dān)責(zé)任，代同意，將帶有血跡的外衣?lián)Q下穿上后來到現(xiàn)場。被告人代XX在明知事故造成一死一傷的嚴(yán)重后果下，仍堅持承認(rèn)自己就是肇事司機，實施包庇行為。當(dāng)日16時，被告人代XX如實交代了肇事車輛黑XX號路虎牌小型越野客車的實際駕駛?cè)藶閄X以及為使逃避法律追究而冒名頂替的犯罪事實。
上述事實被告人代XX在庭審中亦無異議，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)認(rèn)證的物證血衣、肇事車輛相片；書證破案報告及抓捕經(jīng)過、戶籍信息、工作說明、行政處罰決定書、道路交通事故認(rèn)定書；證人龐XX、楊XX、趙X、鐘XX、康XX（甲）、吳XX、王XX、胡XX的證言；被告人XX、代XX的供述和辯解；黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心鑒定意見、鶴崗市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定意見；鶴崗市公安機關(guān)現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人XX違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌證機動車超速行駛，致一人死亡一人輕傷后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人代XX明知XX是犯罪的人，仍然向公安機關(guān)提供虛假證言對其實行包庇，其行為已構(gòu)成包庇罪。二被告人依法均應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)對二被告人的指控事實清楚，證據(jù)確鑿，罪名成立，予以確認(rèn)。公訴機關(guān)及辯護人提出被告人XX、代XX到案后，均如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。公訴機關(guān)及辯護人提出被告人XX家屬積極賠償被害人及其家屬的損失，取得了被害人及其家屬的諒解，可從輕處罰的意見，經(jīng)查與事實相符，予以采納。辯護人提出被告人XX的逃逸不同于其他的逃逸，當(dāng)時離開現(xiàn)場是為了積極搶救康XX，當(dāng)后來得知崔XX死亡沒有立即歸案是因為父親病重住院的意見，經(jīng)查與事實不符，不予采納。被告人及其家屬積極賠償了二被害人的損失，化解了社會矛盾，促進了社會和諧，對被告人XX予以從輕處罰。為嚴(yán)明國法，維護交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝徒煌ㄟ\輸安全以及司法機關(guān)對罪犯的刑事追訴，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年；（緩刑考驗期從本判決書確定之日起計算）
二、被告人代XX犯包庇罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。（緩刑考驗期從本判決書確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省鶴崗市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　吳雪梅 審　判　員　　玉華 人民陪審員　　呂廷喜

書記員：林昱