公訴機關林口縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。附帶民事訴訟原告人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。附帶民事訴訟原告人王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市。二原告人的訴訟代理人王某1，自然簡歷情況同上。被告人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市。2017年8月21日因本案被林口縣公安局刑事拘留。2017年8月30日被林口縣人民檢察院批準逮捕，次日由林口縣公安局執(zhí)行。2017年11月15日被林口縣人民法院取保候審。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司，住所地雞西市雞冠區(qū)中心大街230號。負責人李仁鵬，職務經理。統(tǒng)一社會信用代碼91230300711080967H。訴訟代理人張洋，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司理賠中心理賠員。附帶民事訴訟被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市。

林口縣人民檢察院以黑林口檢訴刑訴[2017]91號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公訴，本院于2017年11月27日作出（2017）黑1025刑初117號刑事附帶民事判決書，附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司雞西分公司不服，提出上訴。牡丹江市中級人民法院于2018年1月25日作出（2018）黑10刑終5號刑事附帶民事裁定書，裁定內容如下：一撤銷林口縣人民法院（2017）黑1025刑初177號刑事附帶民事判決中第二、三、四項（即本案刑事部分判決發(fā)生法律效力）；二本案附帶民事部分發(fā)回林口縣人民法院重新審判。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。林口縣人民檢察院檢察員王英偉、附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3及二原告人的訴訟代理人王某1、附帶民事訴訟被告人劉某、李某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司的委托代理人張洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。公訴機關指控：2017年8月21日8時27分，被告人劉某駕駛雇主李某的起亞牌小型轎車，送其朋友去哈爾濱市。該車沿S203省道由南向北行駛，當車輛行駛至林口縣刁翎鎮(zhèn)三家子村村口時，劉某駕駛小型轎車超車時，為了躲避前方轉彎的貨車，與行人王某4相撞，造成被害人王某4死亡及車輛損壞的道路交通事故。經林口縣公安局刑事技術大隊鑒定，死者王某4符合生前因交通事故造成胸腹部聯(lián)合損傷死亡。經林口縣公安局交通警察大隊認定，劉某負該起事故全部責任。肇事后，劉某主動報案，并在事故現(xiàn)場等候公安機關處理。附帶民事訴訟原告人訴稱，2017年8月21日，附帶民事訴訟被告人李某讓被告人劉某幫其往哈爾濱市送人。當日，劉某駕駛李某所有的小型轎車，沿省道203由南向北行駛，當車行至三家子村路口處，劉某駕車超越前方左轉彎的輕型普通貨車（該車由某駕駛）時，轎車駛入三家子村村路，將被害人王某4撞傷死亡。經交警部門認定劉某負該起交通事故的全部責任。王某4（1946年出生，現(xiàn)年70周歲）在省道203從事公路養(yǎng)護工作多年，附帶民事訴訟被告人保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償義務，同時因劉某與李某之間是幫工或者雇傭關系，李某對損害結果負有連帶賠償責任。故要求死亡賠償金257360元、喪葬費26217.50元、精神撫慰金50000元，合計為333577.50元。附帶民事訴訟被告人劉某辯稱，其對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求沒有意見。附帶民事訴訟被告人李某辯稱，在法律規(guī)定的范圍內進行賠償沒有意見。對于賠償數(shù)額由保險公司確定。另外，附帶民事訴訟原告人認為其與劉某是雇傭關系，李某表示有異議，其與劉某只是好朋友，他求劉某幫忙開車送人。附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司雞西分公司辯稱，刑事附帶民事訴訟中不應有精神撫慰金，應依法駁回。對于交強險部分，保險公司同意在交強險范圍內對原告人的合理損失進行賠償，保險公司認為被害人王某4的賠償標準應按農村標準計算。對于商業(yè)險部分，根據(jù)被告人劉某在以前的供述，李某與劉某是雇傭關系，將李某的自用車改變性質，作為營運車輛，從事跑線工作，顯著增加了風險系數(shù)，因此按照商業(yè)險條款規(guī)定屬保險公司免賠事項，故對于商業(yè)險部分保險公司不同意賠償，應由侵權人及雇傭人依據(jù)法律規(guī)定自行承擔賠償責任。經審理查明，2017年8月21日8時27分，被告人劉某駕駛雇主李某的起亞牌小型轎車，送其朋友去哈爾濱市。該車沿S203省道由南向北行駛，當車輛行駛至林口縣刁翎鎮(zhèn)三家子村村口時，劉某駕駛小型轎車超車時，為了躲避前方轉彎的貨車，與行人王某4相撞，造成被害人王某4死亡及車輛損壞的道路交通事故。經林口縣公安局刑事技術大隊鑒定，死者王某4符合生前因交通事故造成胸腹部聯(lián)合損傷死亡。經林口縣公安局交通警察大隊認定，劉某負該起事故全部責任。案發(fā)后，被告人及其親屬積極賠償被害人的損失，并取得被害人家屬的諒解。肇事后，被告人劉某主動報案，并在事故現(xiàn)場等候公安機關處理。另查明，被害人王某4于xxxx年xx月xx日出生，是林口縣刁翎鎮(zhèn)三家子村村民，系農村戶口，婚后生有三名子女，分別是長子王某2、次子王某1、長女王某3。從2011年開始，王某4在林口縣交通局公路養(yǎng)路段工作6年。2014年王某4在老伴去世后，與其長子王某2在林口縣刁翎鎮(zhèn)永安小區(qū)共同生活。肇事車輛是起亞牌小型轎車，該車車主是李某。李某于2016年12月8日在中國人民財產保險股份有限公司雞西分公司分別辦理了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險。責任強制保險單中約定保險期間自2016年12月8日14時起至2017年12月8日14時止，死亡傷殘賠償限款為110000元。商業(yè)保險單中約定保險期間為2016年12月9日0時起至2017年12月8日24時止，第三者責任保險的責任限額為300000元。另外，劉某及親屬賠償被害人親屬60000元，取得被害人親屬的諒解。上述事實，有檢察機關及附帶民事訴訟當事人提交，并經法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證明：1、林口縣人民檢察院出具的黑林口檢訴刑訴[2017]91號起訴書。證實公訴機關指控被告人劉某交通肇事罪的犯罪事實已由（2017）黑1025刑初117號刑事判決所確認。2、林口縣刁翎鎮(zhèn)三家子村委員會于2017年9月26日出具證明一份。證實被害人王某4是三家子村村民，共有三名子女，分別是長子王某2、次子王某1、長女王某3。3、林口縣刁翎鎮(zhèn)三家子村委員會于2017年9月26日出具證明一份。證實被害人王某4的戶口在三家子村，但其與長子王某2在刁翎鎮(zhèn)居住，還在“雞訥”公路從事養(yǎng)護工作。4、林口縣交通局公路養(yǎng)路段4-7月份工資單及公路養(yǎng)路段四工區(qū)工長駱某出具的證明一份。證實王某4身體狀況良好，曾在養(yǎng)路段四工區(qū)工作6年，各項工作完成非常好。另外王某4的每月工資為1300元,是其生活的主要來源。5、林口縣刁翎鎮(zhèn)永安村委員會及林口縣宏運供熱有限公司于2017年12月20日出具的證明一份。證實林口縣宏運供熱有限公司管理刁翎鎮(zhèn)永安小區(qū)，王某4在2014年就居住在小區(qū)6號樓2單元503室，與其兒子王某2共同生活，另外王某4在林口養(yǎng)路段道班工作多年。6、證人邢某的證言。證實其與王某2都在永安小區(qū)居住，二人是鄰居。王某2的父親王某4為了工作方便2014年便與他住在一起，另外王某4在林口養(yǎng)路段道班工作多年。7、證人王某5的證言。證實其與王某2都在永安小區(qū)居住，二人是鄰居。王某2的父親王某4為了道班上班方便2014年便與他住在一起，另外王某4在林口養(yǎng)路段道班工作多年。8、機動車交通事故責任強制保險單和機動車商業(yè)保險單的復印件各一份。證實附帶民事訴訟被告人李某給肇事車輛辦理保險的情況。

本院認為，被告人劉某因犯交通肇事罪，林口縣人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑1025刑初117號刑事判決，判處其有期徒刑一年，緩刑一年。該判決的刑事部分已經發(fā)生法律效力。按照《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款的規(guī)定，因被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，被害人的近親屬有權提起附帶民事訴訟。經林口縣公安交通警察大隊認定，劉某在該起交通事故中負全部責任，故附帶民事訴訟原告人王某2、王某1、王某3要求被告人劉某及附帶民事訴訟被告人李某、中國人民財產保險股份有限公司雞西分公司承擔賠償義務，具體訴訟請求為死亡賠償金257360元、喪葬費26217.50元、精神撫慰金50000元，合計為333577.50元。劉某、李某對此無異議，表示保險公司在賠償后，二人愿意承擔民事賠償責任。中國人民財產保險股份有限公司雞西分公司認為在刑事附帶民事訴訟中三名附帶民事訴訟原告人不能要求賠償精神撫慰金，此項異議理由成立，因為刑事附帶民事訴訟中被害人應以實際的物質損失要求賠償，而精神撫慰金不在物質損失范圍以內，另外劉某在三原告人請求賠償數(shù)額以外賠償60000元，故王某2、王某1、王某3要求三附帶民事訴訟被告人賠償精神撫慰金50000元的訴訟請求，本院不予支持。中國人民財產保險股份有限公司雞西分公司認為在交強險理賠部分，被害人王某4是農村戶口，應按照農村標準進行賠償，不能按照城鎮(zhèn)標準進行賠償。經查，王某4在林口縣交通局公路養(yǎng)路段四工區(qū)工作六年，2014年其到林口縣刁翎鎮(zhèn)永安小區(qū)，與長子王某2共同生活。三原告人請求按城鎮(zhèn)標準進行賠償符合法律規(guī)定，中國人民財產保險股份有限公司雞西分公司的此項異議理由不成立。關于死亡賠償金257360元的訴訟請求，因王某4已年滿七十周歲，應按六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，參照黑龍江省2016年分行業(yè)在崗職工城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準25736元/年，故死亡賠償金257360元（25736元/年×10年），本院予以支持。關于喪葬費26217.50元的訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，本院予以支持。中國人民財產保險股份有限公司雞西分公司認為在商業(yè)險理賠部分，投保人李某私自將自用車改為營運車輛，按照機動車商業(yè)保險條款規(guī)定屬保險公司免賠事項，對此保險公司向法庭舉證劉某的供述，證實李某與劉某之間是雇傭關系，根據(jù)（2017）黑1025刑初117號刑事判決所確認的犯罪事實，能夠證實李某與劉某之間是雇傭關系，但李某、劉某均否認進行非法營運，保險公司也未向法庭提供足夠的證據(jù)證實肇事車輛進行非法營運，故中國人民財產保險股份有限公司雞西分公司要求免賠的理由不成立。綜上，三原告人請求賠償各項經濟損失的數(shù)額合計為283577.50元。中國人民財產保險股份有限公司雞西分公司在機動車交通事故責任強制保險的責任限額110000元內進行給付，不足部分，在機動車商業(yè)保險300000元的責任限額內給付。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款（一）（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司在機動車第三者責任強制保險的死亡傷殘限額內賠償附帶民事訴訟原告人王某2、王某1、王某3的經濟損失110000元；二、不足部分由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險的責任限額內賠償附帶民事訴訟原告人王某2、王某1、王某3的經濟損失173577.50元；以上賠償數(shù)額合計為283577.50元，由附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司雞西市分公司在判決生效后十日內給付。三、駁回附帶民事訴訟原告人王某2、王某1、王某3的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向牡丹江市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。