公訴機關(guān)林口縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
附帶民事訴訟原告人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市。
訴訟代理人王曉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市。
附帶民事訴訟原告人龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住林口縣。
被告人崔某政，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市。2017年9月6日因本案被林口縣公安局刑事拘留，9月13日被林口縣人民檢察院批準逮捕，次日由林口縣公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于林口縣看守所。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西分公司，住所地雞西市雞冠區(qū)中心大街230號。
法定代表人李仁鵬，職務總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼91230300711080967H。
訴訟代理人李濤，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住雞西市。
附帶民事訴訟被告人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住雞西市。
訴訟代理人黃云濤，男，虎林市寶東法律服務所法律工作者。

林口縣人民檢察院以黑林口檢訴刑訴[2017]116號起訴書指控被告人崔某政犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，因附帶民事訴訟原告人王某1申請鑒定,本案于2018年2月7日中止審理，于2018年3月16日恢復審理，2018年4月26日、5月4日公開開庭審理了本案。林口縣人民檢察院檢察員鞠艷娟出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人張某1、王某1及其訴訟代理人王曉麗、龐某、被告人崔某政、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司的訴訟代理人李濤、附帶民事訴訟被告人王某2及其訴訟代理人黃云濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年9月6日8時50分許，被告人崔某政駕駛小型轎車沿S203省道由南向北行駛至141公里275米處，在超越前方同向行駛的輕型普通貨車（該車由被害人張某2駕駛）時，遇對向來車，崔某政駕車駛回原車道，小型轎車前端右部與輕型普通貨車尾端左部相撞。兩車相撞后，同時駛?cè)氲缆酚覀?cè)路肩下，又分別與綠化樹相撞，造成張某2經(jīng)搶救無效死亡，輕型普通貨車的乘車人龐某、小型轎車的乘車人王某1、顏某、朱某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安局刑事技術(shù)大隊鑒定，死者張某2符合生前因交通事故造成心臟破裂死亡；朱某頭部損傷評定為輕微傷；王某1腰部損傷評定為輕傷一級；顏某眼部損傷評定為輕微輕；龐某頭部損傷評定為輕微傷。經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊認定，崔某政負該起道路交通事故的全部責任。
2017年9月6日，被告人崔某政在案發(fā)現(xiàn)場等候處理。
另查明，起亞牌小型轎車的所有人是附帶民事訴訟被告人王某2，王某2與被告人崔某政之間是雇傭關(guān)系。小型轎車是營運車輛，但駕駛員崔某政沒有營運車輛從業(yè)資格證。2017年5月11日，王某2作為被保險人，將起亞牌小型轎車在保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西分公司辦理機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2017年5月26日0時起至2018年5月25日24日止，保險單約定其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元。附帶民事訴訟原告人王某1（57周歲）于2017年9月6日到林口縣人民醫(yī)院入院治療，之后轉(zhuǎn)院到哈爾濱市第五醫(yī)院，住院治療共計15天，花費醫(yī)療費用53584.77元。王某1是城鎮(zhèn)戶口，對其傷情向本院提出鑒定申請，經(jīng)牡丹江市博愛醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人王某1傷殘九級；2、誤工日為傷后170日；3、需一人護理90日；4、需營養(yǎng)費80日；5、腰椎存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費約人民幣八仟元或依實際支付為準。二次手術(shù)，誤工日30日；需一人護理3周。被害人張某2（54周歲）是城鎮(zhèn)戶口，在此次交通事故中經(jīng)林口縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，搶救費用為1054.73元。附帶民事訴訟原告人龐某于2017年9月6日到林口縣人民法院住院治療，于9月18日出院，住院12天，花費醫(yī)療費用7522.21元。另外，王某2在訴訟過程中與被害人顏某達成賠償協(xié)議，主動履行了賠償義務。
上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
（一）物證：肇事車輛。證實此次交通事故中被告人崔
偉政駕駛車輛的型號、車牌號等情況。
二證人王某2的證言。主要內(nèi)容如下：起亞牌小型轎車是車主王某2的，大約在此次交通事故的半年前，王某2雇傭崔某政開車。崔某政駕駛的肇事車輛是用于出租客運的，這臺車只參保強制險，沒有商業(yè)險。在2017年9月5日，崔某政打電話告訴王某2有人雇車去哈爾濱，9月6日6、7點鐘從雞西出發(fā)，9點鐘左右在S203省道過了三家子村快到八女投江附近發(fā)生此次事故。
三書證：
1、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過。證實2017年9月6日8時55分，林口縣公安局110指揮中心指令：報警人匿名電話報案稱，其是過路司機，在S203省道林口縣內(nèi)三家子村與八女投江之間，一輛轎車與一輛貨車相撞，貨車司機卡在車內(nèi)，要求林口縣交警大隊出警調(diào)查。接到指令后，林口縣交警大隊事故處理中隊民警張某3、叢某立即赴現(xiàn)場調(diào)查。經(jīng)依法偵查查明：2017年9月6日8時50分，崔某政駕駛小型轎車沿S203省道由南向北行駛至141公里275米處，在超越前方同向行駛的輕型普通貨車（該車由被害人張某2駕駛）時，遇對向來車，崔某政駕車駛回原車道，小型轎車前端右部與輕型普通貨車尾端左部相撞。兩車相撞后，同時駛?cè)氲缆酚覀?cè)路肩下，又分別與綠化樹相撞，造成張某2經(jīng)搶救無效死亡，輕型普通貨車的乘車人龐某、小型轎車的乘車人王某1、顏某、朱某受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安局刑事技術(shù)大隊鑒定，死者張某2符合生前因交通事故造成心臟破裂死亡；經(jīng)林口縣公安局交通警察大隊認定，崔某政負該起道路交通事故的全部責任。崔某政到案后，能夠積極配合公安機關(guān)調(diào)查，如實供述自己的犯罪事實，對犯罪事實供認不諱。
2、林口縣公安交通警察大隊于2017年9月11日作出的林公交認字[2017]第13號道路交通事故認定書。認定當事人導致交通事故的過錯及責任原因如下：崔某政的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”，第四十二條第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速”及第四十三條第一款“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”之規(guī)定，在該起道路交通事故中負有全部過錯；張某2無過錯；乘車人龐某、王某1、顏某、朱某、牛某無過錯。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，認定崔某政負該起道路交通事故全部責任；張某2、龐某、王某1、顏某、朱某、牛某無責任。
3、駕駛證、行駛證復印件及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單。證實被告人崔某政的駕駛證為C證,可以駕駛小型轎車。
4、當事人尿樣提取登記表。證實交警部門在2017年9月7日15時46分依法提取尿樣。
5、林口縣公安局吸毒現(xiàn)場檢測報告書。證實2017年9月6日15時50分，交警部門在辦案區(qū)對崔某政的尿液進行檢測，結(jié)果呈陰性。
6、戶籍證明信。證實被告人崔某政的自然簡歷情況。
7、現(xiàn)實表現(xiàn)證明。雞西市雞冠區(qū)南山派出所證實被告人崔某政在該轄區(qū)居住期間，未發(fā)現(xiàn)違法違紀行為。
8、機動車交通事故責任強制保險單。證實起亞牌轎車的車主王某2在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西分公司辦理交強險的情況。
（四）鑒定意見。
1、林口縣公安局刑事技術(shù)大隊《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》；證實張某2符合生前因交通事故造成心臟破裂死亡。
2、牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊《鑒定書》；證實崔某政血液中未檢出乙醇。
3、黑龍江錦融成司法鑒定中心《司法鑒定意見書》。證實起亞牌小型轎車制動器及轉(zhuǎn)向系有效；行駛速度為100.08kmh。
（五）被害人的陳述：
1、王某1陳述的主要內(nèi)容如下：2017年9月5日下午，王某1與王某2聯(lián)系坐跑線車一事，每位200元。崔某政在6日7點鐘之前到王某1家祥光月秀小區(qū)接的王某1。出租車上一共坐著五個人，司機崔某政開車，牛某坐在副駕駛，王某1坐在后排右側(cè)，后排中間是一個小姑娘（顏某），后排左側(cè)是一個女的（朱某）。當時，王某1在車上閉著眼睛迷糊，就聽見司機喊：“完了，完了?！彼犙垡豢闯鲎廛嚲偷角懊嫘∝涇嚫傲耍o接著出租車就追尾，兩車相撞后，小貨車駛?cè)胗覀?cè)道下撞樹上，出租車也下道了。王某1自己從車上爬下來，后來就動彈不了，之后坐救護車到林口縣醫(yī)院。
2、顏某陳述的主要內(nèi)容如下：當時，我要從雞西到哈爾濱，通過別人聯(lián)系的跑線車，每位200元。出租車是到顏某家接的她，車上一共五個人，顏某坐在后排中間，在不到9點鐘，顏某坐在車上閉目養(yǎng)神呢，之前怎么回事她不知道，等撞車時她睜眼一看，出租車與前面一輛小貨車追尾了。小貨車掉到右側(cè)溝里，出租車也進溝了。出租車開得快，我之前看到的是120kmh。之后顏某自己從車上下來。
3、朱某陳述的主要內(nèi)容如下：其與肇事車輛駕駛?cè)瞬徽J識，是200元一位租車從雞西去哈爾濱。出租車沿S203省道由林口往哈爾濱方向行駛，車上一共5人，朱某坐在后排左側(cè)，開始朱某看了一會手機，累了閉眼睛休息，撞車前朱某聽見旁邊的小姑娘叫了一聲，她抬頭看到出租車向一輛貨車的尾部撞去，她用雙手把住前座，接著出租車就奔道右側(cè)溝駛?cè)ィ聹虾蟪鲎廛囎苍跇渖贤Ｏ碌?。朱某下車后，看見小貨車上的兩個人都受傷了，駕駛?cè)丝ㄔ谲嚴餂]出來。交警來到現(xiàn)場，給受傷的人找的車去醫(yī)院。
4、牛某陳述的主要內(nèi)容如下：2017年9月6日，牛某在雞西火車站乘坐200元一位的跑線車到哈爾濱，當時車上一共5個人，牛某坐在副駕駛，撞車沒看見，他睡覺了。
5、龐某陳述的主要內(nèi)容如下：龐某給張某2打工，主要是安裝塑料門窗。2017年9月6日，張某2駕駛輕型普通貨車拉著龐某，從刁翎鎮(zhèn)到五道村去安裝塑料門窗。8時50分左右，過了三家子村沒多遠，貨車正常行駛時，突然被后面的一輛車撞了一下，貨車失控了，奔著道路右側(cè)溝里去了，下溝后貨車不知道撞到什么，龐某從車內(nèi)被甩了出去，就什么也不知道了。等醒來時，看見建堂交警和刁翎派出所的民警在現(xiàn)場，張某2被卡在座位出不來，有幾個人拿著撬棍救張某2，直到120急救車和消防隊來到現(xiàn)場，才把張某2救出來，當時張某2有呼吸，卡在車里出來時120大夫就實施搶救打上點滴。龐某與受傷的人一起坐120急救車去醫(yī)院。
（六）道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片。證實案發(fā)現(xiàn)場的情況。
（七）被告人崔某政的供述。主要內(nèi)容如下：起亞牌轎車是王某2的車，他雇我開車，跑一趟哈爾濱他給崔某政200元。崔某政有機動車C1型駕駛證，但沒有營運車輛從業(yè)資格證。肇事車輛有交強險沒有其他商業(yè)保險。其它內(nèi)容與起訴書認定的事實相一致。

本院認為，被告人崔某政違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷、三人輕微傷的后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。此次交通事故報警后,崔某政在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，并且能夠如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。崔某政在駕駛車輛過程中因其重大過錯致人損害，本人又無力賠償，故可酌情處罰。附帶民事訴訟原告人張某1、王某1、龐某主張附帶民事訴訟被告人王某2與崔某政是雇傭關(guān)系，要求二人承擔賠償責任，對此崔某政沒有異議，王某2認為其與崔某政是租賃承包關(guān)系，不應承擔賠償責任，并向法庭提供證人孫某1、白某、孫某2、王某3、楊某的證言加以證實。公安交警部門在偵查階段，對王某2、崔某政分別制作的第一次詢問筆錄，二人陳述一致，均承認雙方之間是雇傭關(guān)系。王某2提供的以上五名證人證言均是間接證據(jù)，王某2未能向法庭提供證實其與崔某政存在租賃承包關(guān)系的直接證據(jù)，即雙方簽訂的書面合同以及證實雙方存在口頭協(xié)議的在場人證言，無法否定其與崔某政之間的雇傭關(guān)系，并且崔某政認為其與王某2之間是雇傭關(guān)系，否認雙方之間是租賃承包關(guān)系，故王某2提出的異議理由不成立，張某1、王某1、龐某認為王某2與崔某政之間是雇傭關(guān)系的主張，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條的規(guī)定，王某2作為雇主應當向三名附帶民事訴訟原告人承擔賠償責任，崔某政作為雇員在此次交通事故負全部責任，其存在重大過錯，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，王某2在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西分公司辦理機動車交通事故責任強制保險，崔某政在此次交通事故中負全部責任，故該保險公司在機動車強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由王某2、崔某政承擔賠償責任。張某1要求三附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)藥費1054元、死亡賠償金514720元（25736元年×20年）、喪葬費26217.50元，三項合計為541991.50元，王某2及崔某政對此無異議，本院予以支持。龐某要求三附帶民事訴訟被告人賠償醫(yī)療費7522.21元、誤工費1821.72元151.81元天×12天、護理費1821.72元151.81元天×12天、住院伙食補助費600元（50元天×12天，崔某政對此無異議，王某2對醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議，認為賠償護理費無依據(jù)，誤工費應農(nóng)村標準進行計算，龐某表示同意。故龐某的訴訟請求為醫(yī)療費7522.21元、誤工費946.2元78.85元天×12天、住院伙食補助費600元（50元天×12天，合計為9068.41元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)對張某1、龐某按賠償數(shù)額比例進行賠償。王某1要求王某2、崔某政賠償醫(yī)療費53584.77元、誤工費28732元（143.66元日×200日）、護理費16850.91元（151.81元日×111日）、住院伙食補助費1500元（100元天×15天、營養(yǎng)費8000元（100元天×80天、交通費45元（3元日×15日）、殘疾賠償金102944元（25736元年×20年×20％）、精神損害撫慰金10000元、二次手術(shù)醫(yī)療費用8000元、司法鑒定及檢查費3203.87元。其中在刑事附帶民事訴訟中王某1不能要求賠償精神撫慰金，因為刑事附帶民事訴訟中被害人應以實際的物質(zhì)損失要求賠償，而精神撫慰金不在物質(zhì)損失范圍以內(nèi)，故王某1要求二附帶民事訴訟被告人賠償精神撫慰金10000元的訴訟請求，本院不予支持。王某2、崔某政對其他訴訟請求無異議，故王某1上述的訴訟請求合計為222860.55元，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人崔某政犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起開始計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年7月5日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1人民幣109807.93元，賠償附帶民事訴訟原告人龐某192.07元。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西分公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1人民幣1054元，賠償附帶民事訴訟原告人龐某8122.21元。上述款項在本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告人崔某政、附帶民事訴訟被告人王某2在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某1人民幣431129.57元，賠償附帶民事訴訟原告人龐某754.13元。
四、被告人崔某政、附帶民事訴訟被告人王某2在本判決生效十日后內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某1各項損失合計為222860.55元。
五、被告人崔某政、附帶民事訴訟被告人王某2承擔連帶責任。
六、駁回附帶民事訴訟原告人張某1、王某1、龐某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向牡丹江市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 張偉兵
審判員 仇長春
人民陪審員 徐敏

書記員： 侶秋菊